Потух ли «факел Новороссии»?

Побывал в гостях на Pravda.Ru. Презентовал книгу «Факел Новороссии», также обсудили ряд вопросов, таких как: почему я критикую нынешнее руководство ДНР, есть ли перспективы у Новороссии или это забытый проект, что ждать в ближайшее время от Порошенко и олигархов Украины?

Источник: http://www.pravda.ru/video/politics/18230.html

Разведопрос: Павел Губарев о книге «Факел Новороссии»

Источник: http://oper.ru/video/view.php?t=1204

ОТВЕЧАЮ НА ВОПРОСЫ

Вопрос: Как Вы думаете, может ли состояться новый майдан?

Ответ: Исключено. Майдан не может состоятся сам по себе. Его должны готовить и приводить в движение определенные силы, наделенные субъектностью, ресурсом и ставящие перед собой некоторые цели, которых должен достичь майдан.
На сегодняшний день на Украине отсутствуют политические силы, способные к столь сложному процессу как организация майдана- приведение широких народных масс к единому мышлению и волевому усилию, выраженному в радикальном действии (как правило, на площади столицы).
Однако есть и положительные аспекты в постмайданной украинской действительности. Местные выборы показали, что политика Украины полностью регионализировалась. Общенациональные политические силы в стране де-факто отсутствуют. И это начало реальной децентрализации территории, которую называют «единой Украиной».

Вопрос: Добились ли украинцы того, чего они хотели? Какую власть Вы видите на Украине русскую или русофобо-нацистскую?

Ответ: Украинский народ никогда не знал, чего он хочет. Украинцев заставили принять на веру миф о процветающем европейском будущем, который не имеет реального содержания и полностью оторван от действительности. Реальность в том, что Западу нужна деиндустриализированная Украина, населенная люмпенизированной массой, которая по задумке Запада должна стать идеальным пушечным мясом- голодным, озлобленным и накачанным идеологически. Считающим виновной Россию во всех своих бедах. Миссия Украины по задумке Запада- стать одним из плацдармов наступления на Россию. Украинцы в этом смысле- несчастный народ, который вслепую идет на смерть по чужой воле.
Поэтому никакого майдана не будет, не следует питать иллюзий. Возможно, что некоторое время Украина вернется в болото так называемого «олигархического консенсуса». А когда нужно будет организовать новый виток агрессии, направленной против России, майдан возможен, только проведут его снова американцы. Пока только они имеют на Украине для этого все возможности.

Киевская власть источает запах войны и крови

Ведущий программы главный редактор журнала «Русский дом» Александр Николаевич Крутов.

Украинство – это русофобия.  Для них солнце всходит на Западе.  Русскую весну сменяет засушливое лето.

Украина — государство нацистского разлива

Интервью брал Василий Колташов в «Открытой студии». Немного поговорили о конфликте идейных проектов, селянском, почвенном национализме украинцев, команде продавцов «незалежной» и отношении к И.И. Стрелкову и К. Собчак.

Комментарий по правкам в конституцию Украины: жесткая централизация

11172-1_normalДавайте внимательно посмотрим на сущность внесенных в конституцию изменений:

1. Вводится институт префектов, которые назначаются президентом и заменяют госадминистрации. Префекты подконтрольны только кабмину и президенту, а местные советы теперь уже не могут выразить недоверие чиновнику.

2. Деятельность префектов, в целом, соответствует нынешним госадминистрациям, но префекты имеют и дополнительные полномочия. В частности, префект может издавать акты, обязательные для исполнения на всей территории. Префекты могут приостанавливать любые акты местной власти (затем обращаясь в суд), а в случае проигрыша в суде никакой ответственности не несут.

3. При конфликте префекта с местной властью, президент может ввести временное управление территорией на время рассмотрения дела в конституционном суде. А в случае признания действий местной власти неконституционными, президент может объявить перевыборы в данной территориальной громаде.

4. Из конституции исключены названия регионов, то есть существующее административно-территориальное деление может быть пересмотрено, а области могут быть разделены или укрупнены.

5. Срок местных выборных властей сокращен до 4 лет.

6. Размытая и непонятная формулировка по финансированию местных громад. Исключена прямая формулировка об участии госбюджета в финансировании местных бюджетов. Есть формулировка о том, что финансирование громад будет определятся дополнительными актами.

Таким образом, под словом «децентрализация» в Украине вводится прямое президентское управление на местном уровне посредством префектов- таких себе феодалов со сверхполномочиями и конституционными нормами, обеспечивающими их деятельность. Весь этот комплекс правильнее охарактеризовать как жесткая вертикальная централизация.

Что же касается особого статуса ОРДИЛОСОС (отдельных регионов Донецкой и Луганской областей с особым статусом), то в конституции нет никакого толкования этого статуса, а сам пункт 18 относится к переходным положениям закона и через 2 года потеряет силу.

Вот так вот!

А что касается протестов и взорванной гранаты, то мне кажется что это лишь фон, который должен заглушить процесс тотальной централизации власти в руках президента и правительства. Это необходимо для того, чтобы Украина продолжила выполнение своей миссии перед Западом, а именно стать плацдармом для развязывания войны против России.

От Хиросимы до Фукусимы: история двойных стандартов

Гражданская война на Украине стала переломным моментом в истории человечества. Не потому, что впервые в истории, гражданская война ведется с применением столь мощных вооружений, и даже не потому, что в украинский конфликт столкнул интересы сверхдержав, а значит может разрастись до масштабов новой мировой войны, своей масштабностью похожей на события столетней давности. Гражданская война на Украине подвела черту под спорами о двойных стандартах, сделав эти споры бессмысленными, и заставив относиться к ним, как к данности исторического процесса в новом тысячелетии. Давайте отметим для себя, что по прежнему сила (как совокупность политического, военного и экономического потенциала) определяет политику, а не система международного права. А единственным источником легитимности в стала  поддержка, или хотя бы нейтралитет мировых СМИ.

И речь, разумеется, не только об Украине. Возьмем, для примера, солнечный Йемен. Страна переживает события, как две капли воды похожие на украинские: на площадь, по арабски —Майдан, вышло много-много озабоченных политической ситуацией людей. Вследствие многодневного противостояния митингующих и силовиков, законная власть была повержена. Президент бежал, и после его бегства разразилась полномасштабная гражданская война. Вот только на Украине, западные СМИ и дипломаты почему-то заняли  строну мятежников и путчистов, а в Йемене — законной власти. При этом, аргументация и риторика Вашингтона по Йемену тождественна российской пропаганде. И не страшно, если сюжет о вторжении на Украину плохого Путина будет сменяться рассказам о хороших саудовских военных, восстанавливающих законную власть в Йемене. Никому не интересно озадачивать себя вопросами о разнице в подходах.

Йемен — это лишь один из множества вопросов подобного рода. Например,почему американское вторжение во Вьетнам, многократно осужденное великой американской литературой и кинематографом, вдруг, уже в следующем столетии, снова объявлено героическим эпизодом в истории США и чуть ли не священным джихадом Америки. Почему суд над коммунизмом, через двадцать пять лет после распада советского блока, снова актуален, а  вопрос о суде над невидимой рукой рынка не поднимается никогда. При этом она, эта невидимая рука, поболее товарища Сталина народу угробила: две мировые войны, множество войн локальных. Не нужно обладать хорошим зрением, чтобы увидеть в этих событиях присутствие невидимой руки. Даже атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, пятидесятилетие которой мы недавно отмечали, —  ее работа. Точнее, страны, аффилированной с этой рукой, как Советский Союз с идеологией коммунизма. Читать далее От Хиросимы до Фукусимы: история двойных стандартов

Три кита Новороссии – Русский мир, народовластие и справедливость

ИА REGNUM: В последнее время в публичном пространстве кто только не заявлял о закрытии проекта «Новороссия»…
— Как только об этом заявил Олег Царев, я прокомментировал эти его слова в фейсбуке в духе того, что не стоит путать тот «огородик», который он возделывал, под названием «Парламент Новороссии», что так и не начал полноценно работать, и большой идейный проект, являющийся частью одного большого пазла, носящего имя «Русская Цивилизация». Новороссия жива до тех пор, покуда она живет в наших сердцах, и никто ее оттуда не вырвет.

Да, сценарий Русской Весны 2014 года в нынешних условиях нереализуем, на тех территориях, которые планировалось включить в Новороссию, сейчас безраздельно властвует фашистское государство: нет свободы прессы, российские каналы отключены, оппозиционные сайты банятся, редакторов информационных ресурсов, высказывающих точку зрения хотя бы ненамного отличную от позиции Киева, таскают в СБУ. Для легальной политической борьбы там просто нет никаких условий, запущена настоящая карательная машина, которую даже назвать спецслужбой язык не поворачивается. Мне доводилось общаться с некоторыми российскими либералами, которые задавали вопрос: «Ну, и где вы там — имеется в виду на Украине, фашизм углядели?». Хорошо, ребят, а почему я тогда сидел? Только за то, что публично высказывал мысль о необходимости конституционной реформы, о том, что государство из унитарного нужно сделать федеративным. Вроде все мои слова соответствовали европейским нормам. Идем дальше: объявили террористами четверть населения страны, бросили армию против восставшего народа, начали обстреливать артиллерией и ракетами мирные города. Все 14 признаков фашистских государств Лоренса Бритта абсолютно соответствуют нынешней Украине…

ИА REGNUM: Ну и как в таких условиях можно бороться за Новороссию?

— Наше одноименное политическое движение поставило более амбициозную цель. И это не просто расчленение Украины. Мы хотим «обрусить» ее всю, от Луганска до Чопа. В этом и состоит наша святая миссия, отказаться от которой нас уже ничто не заставит…

ИА REGNUM: И как вы намерены проделать этот процесс с жителями, например, той же Галичины?

— Ну, как-то же их сделали украинцами за каких-то 150 последних лет? И если из русских людей, возможно, сделать неких «украинцев», враждебных русскому народу, то, значит, этот процесс возможно и повернуть вспять. Я не утверждаю, что у нас получится достигнуть цели за год, два, три, четыре года…  Но раз подобные вещи под силу Западу, значит, и нам возможно научиться такому.

ИА REGNUM: Но для начала нужно уничтожить трех основных врагов украинского государства: нацизм, унитаризм и олигархат.

— Как мы сломаем хребет украинскому нацизму — в результате ли политической борьбы, военных ли успехов, а уже потом политической борьбы, полного военного разгрома с последующим аналогом Нюренбергского трибунала — неважно. Мы будем побеждать вне зависимости от тех условий, в которые нас ставит реальность. Унитаризм для государства со столь сложным этногенезом и не менее сложным культурогенезом противопоказан. Украину можно сравнить с большим лоскутным одеялом, сшитым в связи с рядом исторических случайностей, таких, как присоединение Новороссии Лениным, Галичины и Закарпатья Сталиным, крымским «подарком» Хрущева. События прошедшего года воочию показали, что унитаризм — это то, что убивает Украину как государство.

Ну, и, наконец, третий враг — это олигархи. Именно эти люди вывернули наизнанку нормальный политический процесс, часть из них приняли галицийский проект интегрального национализма для того, чтобы укрепить собственные позиции, привели общество к Майдану и стали организаторами государственного переворота, который, безусловно, в основном был срежиссирован извне, но при их деятельном участии. Только искоренив эти язвы, мы сможем построить нормальную Украину, основываясь на действительно европейских принципах.

ИА REGNUM: Вот теперь и вы заговорили об Украине. А где же тогда Новороссия?

— Если Украина останется единой, то Новороссия все равно останется жить. Куда ее денешь? Пусть хотя бы в рамках культурно-идеологического проекта. Будем отстаивать ее в таком контексте, а дальше посмотрим. Сегодня, к сожалению, нет предпосылок для создания государства с подобным названием. И это не наша вина, решения принимаются большими и сильными игроками. В сложившейся ситуации нет никакого смысла плыть против течения. Я убежден, если есть вещи, на которые невозможно повлиять, значит, нужно встраиваться, и разрабатывать те методы борьбы, которые можно осуществить в рамках глобальной стратегии. Сейчас делается ставка на Минские соглашения. Что, в принципе, нас устраивает. На данном этапе. Хотя бы тем, что удалось приостановить братоубийственную войну. А после сесть и начать разговаривать. Уверен, это будет уже совсем другой разговор. Совсем не похожий на тот, как когда ты выступаешь в Верховной Раде на русском, а фракция «Свобода» тебя за это освистывает. Читать далее Три кита Новороссии – Русский мир, народовластие и справедливость

Идеология победы — будущее Новороссии

Здравствуйте уважаемые друзья!  Мой доклад называется: «Идеология победы – это будущее Новороссии». Почему мы сегодня должны говорить о победе? Некоторые люди, некоторые СМИ, в социальных сетях очень широко начинают рассуждать на тему «слива», предательства, пораженчества. Мы не должны допускать и мысли о таком, а наоборот  сформулировать и прошить себя идеологией победы. Победы над тем злом, которое сегодня вооружилось против нас, над идеологией нацизма, которую 23 года как в инкубаторе взращивали и в итоге взрастили, сегодня по абсолютному заблуждению органичная часть народа  воюет против своих братьев – против нас.

Идеология победы, в моём понимании, имеет несколько тезисов: победа в Великой Отечественной Войне – для нас широкий мировоззренческий смысл, это бессмертный подвиг народа победителя, русского народа. Русский народ я понимаю не в этническом смысле, а в цивилизационном. Русский человек, в какой стране бы он не жил, если он чувствует себя принадлежным к русской цивилизации это русский человек, это наш человек. Мы не должны нести идеологию жертвы, не должны впадать в жертвенность, мы должны писать не белую книгу жертв на Донбассе, а документировать преступления для последующих трибуналов над военными преступниками и это очень большая  разница. Потому что в первом случае мы жертва, во втором случае мы народ который рано или поздно заставит врага ответить за все, что произошло на Донбассе.

Давайте определимся с термином, что такое победа – это безусловное нанесение поражения врагу и наши методы будут зависеть от того, какой целеполагания  и какие действия предпримет наш враг. Сегодня мы задекларировали, что готовы договориться в Минске об условиях интеграции обратно в Украину и если так и произойдет, мы должны будем быть готовы к политической борьбе внутри Украины. Более того мы знаем как победить, ибо нам в смысловом понимании есть что противопоставить этой ушлой, мелочной идеологии украинского нацизма, фундаментом которого является русофобия и человеконенавистничество. Мы противопоставим им нашу идеологию русской справедливости, русской всечеловечности  и любви к каждому человеку планеты Земля и в этом смысле мы победим в борьбе за умы каждого гражданина Украины. Однако если враг не пожелает переводить конфликт в политическое  русло, в смысловое русло, в борьбу на выборах, борьбу за умы, борьбу идей и все-таки остановится на военной эскалации конфликта, мы должны себя готовить к военному сценарию. Победой будет полное уничтожение врага и его идеологии. Читать далее Идеология победы — будущее Новороссии

Заседание Региональной политической школы в г. Ульяновск

— Павел Юрьевич, скажите, как у вас ощущается русская мечта?

— Русскую мечту мы пока ощущаем в теории, но наше народное восстание против переворота в Киеве, дало надежду и породило колоссальный внутренний запрос в обществе на социальную справедливость, на деолигархизацию власти и экономики. Всем вскрылись и стали понятны «пружины» войны, стал понятен термин «трофейные элиты» — когда элита в один день исчезает из пространства. Конечно, мы стали конструировать и собирать идеи, которые планируем реализовывать на нашей территории, на которой  сейчас бурлит война. Считаю, что наши идеи имеют почву, новая власть у нас достаточно народная и прагматично настроена на то чтобы не утратить оказанный запал народного доверия, так что нужно только прикладывать системные усилия для реализации идей.

Жить, конечно, сложно. Гибридная война, которая идет на нашей земле была бы очень интересна ученым, изучающим данную тематику. Им обязательно нужно присутствовать и изучать этот феномен. Приведу пример: Украина – государство, которое нам враждебно, на территории ДНР собирает налогов больше чем само ДНР. Это парадокс и этот парадокс встраивается в тот феномен, который называется гибридная война. Война непонятная, война в плоскости информации, война за души людей, война, которая периодически перерастает в горячую фазу. Странный мир, да и война, в общем-то, странная. Мы сейчас для ученых просто жемчужина, ведь можно изучить феномен «войны будущего», новой гибридной войны, многосложной, очень пластичной и быстроизменяющейся. Это полная де-шаблонизация той части науки, которая этим занимается.