СПРАВЕДЛИВОСТЬ В ЭКОНОМИКЕ

Передовому производству нужны передовые общественные отношения. Необходимо покончить с отчуждением и рабочих, и инженерно-технических работников от собственности. Они не должны быть простыми «винтиками». Нужно сделать коллективы реальными участниками управления предприятиями.

Науке давно известно, что коллектив предприятия знает о нем намного больше, чем самый лучший менеджер-начальник. Помню, как один из моих старших товарищей рассказал мне, как в конце 1990-х тогдашний фаворит Ельцина Борис Березовский рассадил своих «манагеров» в руководстве «Аэрофлота». Естественно, они принялись «пилить» и «строгать». Профсоюз технического персонала авиакомпании моментально вскрыл их махинации и показал, как можно рационализовать дело, уменьшить издержки, снизить себестоимость.

Участие трудовых коллективов в управлении давно оценили самые умные из капиталистов. Например, японские, использующие на своих заводах и фабриках систему кайдзен. Они побуждают рабочих выдвигать рационализаторские предложения, всячески их за это поощряя. Мир давно ушел от жесткой организации производства по Тейлору, когда думают только менеджеры, а роль рабочих сведена к роли живых автоматов, беспрекословно выполняющих веления господ-начальников.

Сегодняшний труд рабочих и инженеров на технически передовых предприятиях в промышленности и на селе (не говоря уже о науке) – труд не тупофизический, не механический, а творческий. Впору говорить уже о рабоче-инженерах. В индустрии люди уже не будут придатками машин и послушными исполнителями указаний начальства. Полная отдача интеллектуального труда при чистом «наемничестве» невозможна. В экономике знаний «чистых» пролетариев быть не может: нужны деятельные сособственники предприятий, болеющие душой за успех дела.

Наемный работник отчужден от средств производства и поэтому не может нести ответственность за их неэффективное использование, так как все это не его. Наемный труд – труд безответственный.

Как преодолеть отчуждение работников от собственности? Просто раздать коллективам акции заводов? Нет! Экономика, судя по всему, будет развиваться при преобладании общественной собственности на средства труда (основные производственные фонды фабрик, заводов, шахт, рудников и других предприятий), передаваемые в полное хозяйственное ведение трудовым коллективам. Стоимость приращения основных производственных фондов, осуществленная трудовым коллективом на свои доходы, должна компенсироваться обществом или стать коллективно-долевой собственностью работников предприятия. Стоимость уменьшения основных фондов, переданных трудовому коллективу, должна возвращаться им государству. Оборотные же фонды должны быть собственностью коллективов. Иначе у них не будет экономической ответственности за используемые сырье, материалы, энергию, и они не могут быть собственниками производимой продукции. Если сырье, комплектующие, энергия не их собственность, то почему они должны быть собственниками продукции, изготовленной не из своего сырья?

Внутри таких предприятий не должно быть никакой зарплаты: только хозрасчетные отношения. Внутри такого предприятия работники продают друг другу и покупают части изделий, трудовые операции и услуги. Каждый думает, как работать эффективно, качественно, без брака и ненужных затрат. Можно передавать в пользование или в аренду – как решит коллектив предприятия – станки, оборудование, здания и т.п. коллективам цехов, участков, бригад. Продавать им все необходимое для производства работ (сырье, заготовки, комплектующие, энергию и т.п.) и покупать у них по внутренним ценам продукцию (услуги) по их переделу работ. У каждой бригады, коллектива участка, цеха образуются доход, расход и результат. Сэкономил – твое. Перерасходовал – тоже твое. Придумал, усовершенствовал – твое. Все твое: и творчество, и разгильдяйство. Читать далее СПРАВЕДЛИВОСТЬ В ЭКОНОМИКЕ

СПРАВЕДЛИВОСТЬ У ВЛАСТИ

Русскому человеку нужна Справедливость. Для русского Правда и Справедливость – выше закона. Ради справедливости русский готов вытерпеть немыслимые, тяжелейшие испытания. Вор должен сидеть в тюрьме, а герою и честному труженику должен принадлежать мир! Вот мировоззрение русского, и уж тем более – человека Новороссии. Без справедливости нам тяжко и душно, мы впадаем в депрессию и спиваемся. Четверть века жизни под игом чудовищной несправедливости страшно изуродовали нас.

Что такое Справедливость? Поиски ответа на этот вопрос мы начнем с определения и экскурса в историю.

Итак, откроем Википедию. «Справедливость – понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нем. В экономической науке – требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость». Должное, содержащее в себе требование деяния и воздаяния, – это справедливость. Достаточное определение для понимания смысла и значения слова. Однако недостаточное, если целью нашей является приложение слова к такому сложному явлению, как власть (возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению).

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ УКЛАДОВ

В эпоху древности социальная структура общества была кастовой, то есть социальные признаки принадлежности к той или иной группе передавались только по наследству по праву рождения. Из индийских исторических источников мы знаем в основных чертах, какой была социальная структура общества (в Индии она была официально отменена только в 1950 году). Люди были разделены на касты (варны, сословия) – высшие и низшие. Каста брахманов (жрецов) – духовное сословие, которое, как предполагается, было господствующим в обществе (учитывая роль религиозного культа в древности). Отметим брахманов словом «смысл». Каста кшатриев (воинов, чиновников) – сословие управителей (поддержание порядка) и защитников земли (войны). Отметим кшатриев словом «сила». Каста вайшьев (податное сословие) – предприниматели, торговцы, земледельцы (в марксизме – буржуазия: крупная, средняя и мелкая). Отметим вайшьев словом «деньги». Три вышеупомянутые касты составляли элиту общества. Четвертая каста, шудры, составляла остальной народ (крестьяне, рабочие, слуги). По разным оценкам ученых, к высшим кастам принадлежало от 1% до 10% от всего количества людей в обществе. Мы склоняемся к цифре 1% как кажущейся нам более вероятной. Высшие касты имеют доступ к кастовым школам, где детям передаются опыт и мудрость родителей. Низшие касты не имеют доступа к образованию. Читать далее СПРАВЕДЛИВОСТЬ У ВЛАСТИ

ИДЕОЛОГИЯ ДНР: СВОБОДА

Ãàçåòà «Íîâîðîññèÿ»Не так давно Глава ДНР заговорил об идеологии. На соответствующий вопрос он начал ответ с того, что отметил важность идеологии. Здесь лучше процитировать.

Александр Захарченко сказал: «Страна не может развиваться без идеологии. Поэтому пришлось советоваться и со студентами в том числе. Я хочу, чтобы в процессе создания идеологии участвовало все наше общество. Почему мы воюем, что мы хотим увидеть дальше, для чего мы это делаем? Это те вопросы, которые каждый должен себе задать и сформулировать ту мысль и ту идею, благодаря которой он борется и воюет. К встрече со студентами я некоторые наметки уже имел: справедливость, совесть, свобода, равенство. Это те вещи, которые сейчас лежат у меня на сердце, о которых я думаю, и их разделяет большинство наших соратников». – «С точки зрения первых букв получается СССР?» – словно «случайно» подметил интервьюер. «Да, Вы обратили на это внимание», – подыграл Александр Владимирович.

Итак. Справедливость. Совесть. Свобода. Равенство. С.С.С.Р.

Со студентами по идеологическим вопросам я, конечно, не советовался, но высказать свое мнение вправе каждый гражданин Республики. Тем более что к высказываниям на эту тему призвал не кто-нибудь, а сам Глава ДНР. Сегодня мне хотелось бы поговорить о Свободе. В указанном А.В. Захарченко ряде слов именно «Свобода» должна стоять первой. Почему? Об этом и порассуждаем. В любом тексте, претендующем на смысловую серьезность, следует определить значение слова. Читать далее ИДЕОЛОГИЯ ДНР: СВОБОДА

Идеология западнизма и государственный переворот на Украине

Сегодня, в различных кругах, как в России, так и за ее пределами отсутствует понимание природы общественно-политических процессов, происходящих на Украине. Поэтому и возникают формулировки: «хохлы сошли с ума», «украинцы неполноценны», «нация предателей» и т.п. Между тем, детальное изучение природы событий на Украине приводит к совершенно иным выводам. Майдан и все связанные с ним процессы не случайны, за ними стоит скрупулёзная работа как внутри Украины, так и за ее пределами. Более того, идеология и философия, приведшие Украину к Евромайдану, гражданской войне и экономическому коллапсу активно внедряются и в других странах бывшего СССР, в том числе и в России.

Рассмотрим же эти процессы подробнее. Говоря об украинском национализме, трудно не отметить особенности, чуждые национализму в Европе, России, и вообще, где бы то ни было. Ведь, как правило, националисты – это изоляционисты, выступающие за укрепление национального государств и противопоставляющие его интересы интересам соседей. Однако, таков ли на самом деле украинский национализм? Можно ли вообще назвать национализмом стремление к вступлению в межгосударственный союз, ограничивающий национальный суверенитет стран-участников? Какова природа этого национализма? Чтобы дать ответ на эти вопросы необходимо посмотреть на ситуацию в ретроспективе. Национализм на постсоветском пространстве возник как инструмент уничтожения единства советского народа, дробления его по национальностям и противопоставлении их друг другу, и всех вместе – русскому народу, как государствообразующему народу в СССР. Каждый из народов убеждали в том, что его вклад в семью народов является основным, а все остальные лишь паразитируют. Параллельно стали насаждаться западные представления об успехе, и о социальном равенстве как тормозе в достижении успеха. При этом информационные манипуляции были построены таким образом, что каждый отдельно взятый гражданин считал, что именно он, в случае отказа общества от идеи социального равенства окажется в числе бенефициаров. Читать далее Идеология западнизма и государственный переворот на Украине

Донбасс, Украина и наследие Александра Зиновьева

Александр Чаленко: Ольга Мироновна, я как-то обратил внимание на то, что никогда не встречал высказываний Александра Зиновьева об Украине. Может, они есть, но я с ними не знаком. Поэтому прошу вас об этом рассказать. Что Александр Александрович думал об Украине? Принимал или нет ее самостийность? В эмиграции вы долгое время жили в Мюнхене, одной из неофициальных столиц политического украинства. Напомню, что в Мюнхене находится и могила Бандеры. Какие у вас отношения сложились с украинской эмиграцией? В общем, что на интеллигентских кухнях говорили об Украине?

Ольга Зиновьева: На кухне, как Вы сказали, на эту тему не говорили. Вы знаете, я начну, пожалуй, с самого начала. Когда мы познакомились с Александром Александровичем, это было очень давно, 50 лет тому назад, 1 октября 1965 года.

Александр Чаленко: Вы сейчас очень молодо выглядите. Аж не верится.

Ольга Зиновьева: Спасибо. Да, я это знаю, меня Александр Александрович хранил, а я — его. Он в силу своей академической, университетской загруженности регулярно выезжал в Киев. Там серией проходили защиты кандидатских и докторских диссертаций. Не столько по философии, сколько по логике, по логике науки. Знаменитые люди, со знаменитыми именами защищались у него, и знаменитые друзья у него там были. То есть, люди, имена которых, безусловно, сейчас на слуху. Это Крымский, Сергей Крымский, чудный, совершенно фантастический человек. Это Мирослав Попович.

Александр Чаленко: Мирослав Попович — самостийник. Читал мне лекции в Киевском университете.

Ольга Зиновьева: Да, именно. Мы еще к этой теме вернемся. Дышлевый, он был директором киевского Института философии. Ну и так далее, и так далее. И каждый раз для нас приезд в Киев всегда был красивым и желанным поводом встреч с людьми, которые исповедовали те же интеллектуальные ценности, которые были нам близки. Всегда было очень много разговоров и размышлений о литературе, искусстве живописи, музыке. Незабываемые встречи с фантастическим композитором Грабовским (кинофильм «Тени забытых предков») — он тоже для нас был знаковой фигурой. Знаете, по-своему то были встречи на Олимпе. И неоднократно, наблюдая за Мирославом Поповичем — человеком тонким и, безусловно, изысканным — мы стали замечать, что у него стали проскакивать какие-то «вышиваночные» настроения… Читать далее Донбасс, Украина и наследие Александра Зиновьева

Юмор Сталина

ЮМОР И. СТАЛИНА

ЧУЕВ ФЕЛИКС ИВАНОВИЧ
(1941 — 1999)

Биография

Родился в семье военного лётчика, рано потерял родителей. В 1964 году закончил Московский энергетический институт.

Печататься начал в 1956 году.
Поэтические сборники: «Соколиная песня крыла» (1970), «Отечество» (1972), «Пятый лепесток» (1977), «Гроздь муската голубая» (1982), «Избранное» (1984), «Награда» (1985), «То, что сбывается» (1987), «Крылатая книга» (1987), «Отражение» (1988).
Автор биографических книг о В.М. Молотове — «Сто сорок бесед с Молотовым» (1991) и «Молотов» (М., 1999) , Б.С. Стёчкине, С.В. Ильюшине и других.

На его стихи создавали песни замечательные композиторы:
Владимир Шаинский, Евгений Дога, Вячеслав Сподарев, Борис Кураев, Виктор Голиков, Виктор Вишняков, Владимир Дружинин, Сергей Лебедев, Анатолий Зубков, Виктория Филатова, Евгений Шмаков, Павел Райгородский, Александр Шемряков, Михаил Чуев, Ирина Куликовская…

Песни на его стихи включали в своей репертуар:
Мария Кодряну, Юрий Антонов, Лев Лещенко, Михаил Чуев, Светлана Бочкова, Олег Биктимиров, Ирина Баженова, Михаил Крестовский, Алексей Галкин, Галина Давыдова, Галина Аверина, Александр Лежнев, Виталий Ивин, Владимир Тверской, Наталья Бородина, Ирина Груздева, Сергей Юшманов

Член Союза писателей.
Похоронен на Троекуровском кладбище в Москве.
(Чуев в течение 17 лет встречался с ближайшим соратником Сталина) заметное место отведено высказываниям В.М. Молотова о Сталине.

Мне довелось беседовать с десятками людей, работавших с И.В. Сталиным или хотя бы встречавшихся с ним. Кое-что вошло в мои книги, статьи, стихотворения, но, конечно, не всё. Нередко в дружеских беседах я рассказывал то, что слышал на протяжении многих лет. Друзья убедили меня, что это пропадёт, забудется, нужно записать…
Вот то, что вспомнилось…

ЗАСЯДЬКО Обсуждалась кандидатура на пост министра угольной промышленности. Предложили директора одной из шахт Засядько. Кто-то возразил: — Всё хорошо, но он злоупотребляет спиртными напитками! — Пригласите его ко мне, — сказал Сталин. Пришёл Засядько. Сталин стал с ним беседовать и предложил выпить. — С удовольствием,— сказал Засядько, налил стакан водки: — За ваше здоровье, товарищ Сталин! — выпил и продолжил разговор. Сталин чуть отхлебнул и, внимательно наблюдая, предложил по второй. Засядько — хлобысь второй стакан, и ни в одном глазу. Сталин предложил по третьей, но его собеседник отодвинул свой стакан в сторону и сказал: — Засядько меру знает. Поговорили. На заседании Политбюро, когда снова встал вопрос о кандидатуре министра, и снова было заявлено о злоупотреблении спиртным предлагаемым кандидатом, Сталин, прохаживаясь с трубкой, сказал: — Засядько меру знает! И много лет Засядько возглавлял нашу угольную промышленность… Читать далее Юмор Сталина

«Миссия в Москву»

Именно так называется американский фильм, снятый в 1943 году.

«…Это хроника впечатлений о Советском Союзе американского посла Дэвиса, его встреч со Сталиным, и его общая точка зрения на отношения Советского Союза и Соединенных Штатов. Фильм снят в полудокументальном стиле. Фильм описывает взгляд Дэвиса на различные события в истории Советского Союза».

Вчера я опубликовал в своем блоге материалы сталинского процесса «Антисоветского право-троцкистского блока».

Так вот, примерно с 58 минуты фильма, речь идет… об этом суде.

Но как американский фильм показывает сталинский процесс?

На экране – абсолютная виновность подсудимых. В зале суда сидят иностранные дипломаты…

То есть через пять- шесть лет после событий 1937—1938 года виновность «невинных жертв» сталинских репрессий не вызывала в США сомнений?

P.S. Картина начинается с вступления настоящего посла Дэвисa.

Это вступление нужно обязательно пересмотреть после просмотра фильма.

СССР развалился сам?

Часто слышу, что СССР развалился сам. Кандидат в Президенты РФ Михаил Прохоров на вопрос Жириновского о причинах распада СССР сказал что «экономика Союза обанкротилась».

Принято считать, что весь перестроечный бардак возник сам собой и виновата только система. Будто бы никто ничего не делал, а Союз рухнул сам собой. Ну может быть только чуть-чуть подтолкнули.

А есть версия, что это диверсия. Дадим слово диверсантам…

В ноябре 1991 года Маргарет Тэтчер выступила в Хьюстоне, США. С трибуны она публично произнесла следующее:

«Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее , в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей. Читать далее СССР развалился сам?