ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ УЧАСТНИКОВ СОЦСЕТЕЙ

Вопрос: Поясните же, наконец, знакомы ли Вы с Николаем Левченко? Если да, то что вас объединяет?

Ответ: Знаком с 2004 года. Мерзавец, интриган и подонок, продавший идею и ставший простой и банальной олигархической «шестеркой». Некоторые люди считают его умным, но мне непонятно, где этот человек проявил свой ум… В разворовывании бюджета? В фальсификации выборов? В фабрикации уголовных дел? В лизании ахметовского зада? Да! Кроме всего этого, еще 28 февраля он угрожал нам расправой, если мы «полезем на ОГА». Но мы не испугались, не дрогнули. А вот как Левченко будет с этим жить, – это большой вопрос.

Вопрос: Павел! Что, всё??? Будете договариваться с убийцами? Российские каналы уже не те! Ощущение предательства!

Ответ: Не все, только начало. Договариваться с этими фашистами невозможно. Мы будем сражаться независимо от позиций российских каналов и антипутинской либеральной вороватой слизи. Путин сказал «Новороссия», значит, будет Новороссия. Без паники.

Вопрос: Знакомы ли Вы со Стрелком? Как близко? Что Вы можете сказать об этом человеке?

Ответ: Познакомился в Славянске в день своего освобождения. Обстоятельно мы общались только раз, дальнейшее же общение носит, скорее, оперативный характер. Собрав свои впечатления, а также мнения о нем людей, знавших его лично, могу сказать, что Стрелок – идеалист, бессребреник, настоящий патриот, любящий Россию и русское всей душой. Он профессиональный военный, побывавший во многих «горячих точках», где Запад воевал против Русского мира. Масштаб его мышления позволяет говорить о нем как о нашем новороссийском Гарибальди. И еще он скромен. Я ОЧЕНЬ уважаю Игоря Ивановича.

Вопрос: Ваша партия будет открывать отделения в РФ? Спрашиваю, так как хотел бы вступить к вам. Читать далее ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ УЧАСТНИКОВ СОЦСЕТЕЙ

Бессовестная диверсия КГБ и наглый подкуп Газпромом Forbes

Источник: dirty.ru

«В блогосфере принято считать, что «путинский режим» грабит россиян непомерными тарифами и ценами на энергоносители. Пользуясь официальными данными Росстата и Европейского энергетического портала, представляю в табличном виде цены и тарифы на бензин, природный газ и электроэнергию для конечного потребителя (домохозяйств) в странах Евросоюза и России.»
На КДПВ средняя средняя стоимость бензина, природного газа и электроэнергии в Европе. Как пишет автор — почувствуй разницу, %username%.

Самой прибыльной компанией в мировой экономике стал российский «Газпром».
«По итогам работы в 2011 году он занял первое место по размерам полученной прибыли в глобальном списке американского журнала «Форбс». Рейтинг опубликован в поступившем сегодня в продажу очередном выпуске этого влиятельного в деловом мире издания. За указанный период «Газпром» получил прибыль в размере 44 млрд 459 млн долларов. Ни одна компания мира не смогла в минувшем году сработать со столь высокой эффективностью.»

Немецкие дороги не выдержали холодной зимы

Автор: Глеб Клинов

Проблемы в Германии, проблемы. Знаменитые своим качеством немецкие автобанен унд федеральнише трассен… развалились за прошедшую зиму вдребезги и пополам.

 

Коварно подосланная в Германию суровая зима с «сибирскими», как ее называют немецкие СМИ, морозами ударила по дорогам и как следствие ударила по федеральному и местным бюджетам, по страховым компаниям.

А что, собственно, за катаклизм случился в Германии?

«Сибирскими» немцы называют морозы примерно в -10… -15 oC, приключившиеся в этом году — они для Германии все же непривычны. На фоне этого произошел вполне естественный процесс — попадающая в трещины и стыки асфальта вода при замерзании расширяется, разрывая покрытие. Вкупе с интенсивным движением это приводит к тому, что трещины стремительно превращаются в выбоины и колдобины.

 

Уже в феврале этого года эксперты общества технического контроля и надзора говорили о том, что в Германии повреждено 30-40 процентов всего дорожного покрытия. Интересно, что произошло в немецкими дорогами за вторую половину февраля и март… Можно предположить, что сумма в 3 миллиарда евро, которую в середине февраля называли как необходимую для ремонта дорог, значительно увеличится.

Неужто хваленый немецкий асфальт так непрочен и рассчитан только на нулевую и плюсовую температуры? Ах, конечно же нет. Вот какую информацию приводят СМИ:

«…в прошлом году на строительство и содержание городских и местных коммунальных дорог в Германии было потрачено пять миллиардов евро при необходимых восьми миллиардах. Именно хроническое недофинансирование является одной из причин того, почему «сибирские» морозы столь больно ударили по немецкому асфальту. Где тонко, там и рвется. «

Такая информация говорит нам, во-первых, о коррупции в сфере жкх, а во-вторых о трудностях, связанных с необходимостью сокращения бюджетного дефицита Германии. Странное решение — экономить на дорогах.

Проблема дорог, к слову, на самом деле крупная: еще до наступления зимы из 400 тыс. километров городских и местных дорог муниципального ведения более одной пятой части нуждались в ремонте. Некоторые городские муниципалитеты, не успевающие ремонтировать дороги, закрывают для проезда целые улицы. Вводятся жесткие скоростные ограничение на местных дорогах и на автобанах, чтобы хоть как-то обеспечить безопасность, оградить автовладельцев от повреждения их транспортных средств, а власти оградить от исков автовладельцев…

Да еще снег. Столкнувшись с проблемой снегоуборки, немцы спасовали и тут. Проблемы были связаны с возросшими расходами на уборку и вывоз снега, при этом городские службы убирать снег просто не успевали. Ощущалась также и нехватка дорожной соли — по этой причине, кстати, приходилось закрывать участки автобанов и пускать транспортный поток в объезд, по более «медленным» дорогам.

 

В общем, суровая зима снежком и морозом вскрыла ту плачевную ситуацию, которая сложилась в Германии за последние годы.  Можно до поры обманывать международных партнеров, но вот природу не обманешь.

Комментарий Губарева: Помню как несколько лет назад пытался одному либерально-европейски-мыслящему человеку доказать, что наши проблемы с дорогами- это в основном проблема климата, а не воровства и менеджмента. Доказать свою правоту тогда не удалось)

Победа Путина означает распад НАТО

Автор: Юрий Баранчик

Анализ последних событий в России показывает, что сами выборы, как и процедура их проведения, прозрачность, «транспарентность» и т.д. и т.п., в среде прозападной российской оппозиции уже мало кого волнуют. Несмотря на обильные подпрыгивания отдельных политперсонажей и экспертного сообщества (как известно, любые выборы — время сбора обильного урожая), по большому счету, всем уже все ясно: народ отдал свои голоса «за» построение сильной России, т.е. «за» князя Владимира. И то, сколько получит Путин в первом туре, 55% ориентировочно или 75%, большого значения уже не имеет. Он побеждает в первом туре. Оппозиция, по крайней мере, ее умная часть, это прекрасно понимает, поэтому она и готовится уже не к выборам, а к тому, что будет после них, к тому, что будет после закрытия избирательных участков по всей стране в ночь с 4 на 5 марта. Она уже имеет «железную логику» при любом раскладе. Получает Путин ориентировочно 55-60%, говорят: «власть не пошла «по беспределу» и побоялась озвучивать слишком высокие итоговые данные голосования за Путина. Значит, мы должны усилить наш напор, авось власть и вывесит белое полотнище». Получает российский премьер-министр больше 60-65% — озвучивается вторая версия: «власть наплевала на голоса избирателей, устроила беспредел — видео Dolb… видите?, тем больше права мы имеем на протест, на отмену сфальсифицированных выборов и на проведение новых, уже без Путина». Т.е. и в одном случае, и во втором, прозападная российская оппозиция и мировые СМИ уже готовятся не к самим выборам, а к тому, что будет после них.

Можно предположить, опираясь на опыт всех предыдущих удавшихся и одной неудавшейся «цветных революций» (см. «синеокая»), что стратегия «Болотных» после закрытия избирательных участков 4 марта будут заключаться в осуществлении двух параллельных сценариев дезавуирования итогов народного волеизъявления. В одном из них они, «все в белом», выступают на митингах, раздают интервью западным и российским прозападным СМИ, источают оптимизм и уверенность в своих силах, убеждают в том, что выборы провалились, т.к. сфальсифицированы. При том утверждают это, не дожидаясь первых результатов голосования, озвученных ЦИК, а опираясь исключительно на данные своих экзит-полов, согласно которым Владимир Путин будет получать где-то 35-40%. Не больше. Красная линия — 40%. Почти одновременно с красивой «картинкой» зимней ночной Москвы с участием лидеров оппозиции, по мере того, как ЦИК начнет обнародовать данные голосования, постепенно начнет разворачиваться другая «картинка» — погружения Москвы в хаос — где будут гореть офисы «Единой России» и ОНФ, банки, магазины и т.д. Где взбунтовавшаяся против «кровавого режима» молодежь на «Бэнтли» начнет поджигать «коктейлями Молотова» машины, возводить баррикады и устраивать стычки с органами правопорядка. Читать далее Победа Путина означает распад НАТО

Оранжевая Россия. Путин выстоит! Пока…

4 марта 2012 г. Россию ждут выборы. Есть один кандидат- остальные технические. Реально победить может только Путин. Это очевидно.

Но для оранжевой технологии бархатных революций совершенно не важно кто реально соберет большинство голосов. Важно оседлать протест среднестатистического жителя столицы. Бархатные революции по-джину-шарпу делаются в столицах. А в столице протестный потенциал есть.

По сценарию, проходившему в Белграде, Тбилиси и Киеве, на улицу выйдет 100 тыс.- 1 млн. человек (по опыту больше не будет, меньше тоже) с мирными требованиями честных выборов (при этом совершенно неважно были ли они честными). «Мировое сообщество» не будет спешить поздравлять Путина с победой. А в это время через эту акцию массового протеста будут раскачивать ситуацию дальше.

При этом неважно, что большинство эту акцию не поддержит. Революции не происходят по воле большинства, но только по воле элит. А элита Путина готова слить хоть сейчас. Нужно ясно понимать, что оранжевая революция только внешне выглядит как восстание народа против обнаглевшей власти. На самом деле- это борьба кланов. Читать далее Оранжевая Россия. Путин выстоит! Пока…

«Если Россия избежит экономических кризисов… в 2020х годах она последовательно потеснит Францию, Великобританию и Германию»

Председатель совета директоров Goldman Sachs Джим О’Нил заявил, что в следующие десять лет российский ВВП приблизится или сравняется с общим ВВП еврозоны. Он отметил, что уже сейчас экспоненциальный рост ВВП России составляет 1 % от общемирового ВВП, а потому негативное отношение к ней британских инвесторов выглядит как минимум странно.

«Честно говоря, кажется, это похоже на британское психическое заболевание: мы не любим Россию, поэтому не будем относиться к ней серьёзно, — сказал О’Нил. — Если мы делаем выбор не любить Россию в свете всего этого и не хотим строить с ней отношений, то это станет не самым умным выбором для страны с такими проблемами, как у нашей».

Во время своего выступления на лондонской конференции «Десять лет жизни БРИК» автор этого термина, объединяющего Бразилию, Россию, Индию и Китай, подчеркнул, что развитие экономик этих четырёх стран, а также Мексики, Индонезии, Кореи и Турции должно стать более значимым для инвесторов, нежели кризис в еврозоне.

По его словам, суммарный долларовый ВВП данной восьмёрки увеличится на $15 трлн, в то время как общий ВВП для стран зоны евро и США равен лишь половине от этого показателя. А потому, полагает инвестор, даже несмотря на то, что кризис в Италии важнее греческого, в глобальном смысле их значение преувеличено,передаёт «ИноСМИ» со ссылкой на Investment Week.

«Китай, с растущим в год на $1 трлн ВВП, по сути создает эквивалент ещё одной Греции каждые четыре месяца. То есть можно стереть Грецию с карты, а через четыре месяца Китай уже произведёт экономическую ценность ещё одной, — пояснил Джим О’Нил. — Я удивляюсь, насколько значительная часть разговора посвящена Греции, а вместе с ней этому примечательному беспорядку в Европе».

Ранее О’Нил заявлял, что если Россия избежит экономических кризисов и сохранит темпы развития, то к 2017 году её ВВП превысит показатель Италии, а в 2020-х годах она последовательно потеснит Францию, Великобританию и Германию. При этом эксперт отмечал, что путь к успеху для России лежит через диверсификацию от добычи природных ресурсов к высококачественному производству.

 

Источник: http://www.memoid.ru/node/Dzhim_ONil_ne_lyubite_Rossiyu_Vy_bolny

Кого Россия захватила?

«Государство с длинной историей агрессивных империалистических захватов» – это Россия. А кого Россия захватила? Казань? Так, в осаде этого города татар со стороны осаждавших было больше, чем в числе защищавших. В «русском» войске Ивана Грозного, татарских воинов было больше половины. И война была такой, как были все феодальные войны того времени. Сюзерен – вассал, против другой такой же связки.

Татарская знать, часть ее присягнула московскому царю и воевала в его войске. После взятия Казани присягнула и оставшаяся часть. И татарская знать стала русской знатью. Вспомните известнейшие дворянские фамилии: Юсупов, Колчак и др.

И надо сказать, что татары России не изменили даже в сложное время Смутного времени. К полякам не перешли.

Кого еще можно записать в «длинную историю империалистических захватов»? Польшу? Так ее Россия не захватывала. Польша воевала с Россией несколько столетий. И проиграла. Затем Петербург, Берлин и Вена поделили польскую территорию между собой. И этот раздел Польши был признан «всем цивилизованным миром». Во время Первой мировой Россия твердо заявила, что по ее окончании Польша получит независимость. А после Второй мировой именно благодаря Сталину, а вовсе не Черчиллю,  поляки получили выход к морю и добрый кусок немецкой земли.

Финляндия? Так ее КУПИЛИ у Швеции по Ништадскому миру за 5 млн. ефимков-талеров. Эстония? Не было такой страны на карте. Поэтому невозможно было ее захватить.

Грузия попросилась сама. Молдавию отвоевали у турок.

Никто до 1917 года никогда не ставил под сомнение законность обладания Россией ни одним кусочком ее территории.

Читать далее Кого Россия захватила?

Северодонецкий съезд №2… Заметки очевидца.

Севородонецкий съезд, по моему глубокому убеждению, мог бы стать наиболее весомым и знаменательным событием 2008 года в современной истории «независимой» уКРАИНЫ. Так оно все и начиналось… Ярко, пафосно, смело… Даже либеральные регионалы делали суперсмелые заявления по поводу тематики съезда. Ющенко и весь оранжевый цвет нашего политического спектра уже было перепугались- заговорили о «провокации», «проявлениях сепаратизма», «попытках раскола страны» и проч. Читать далее Северодонецкий съезд №2… Заметки очевидца.