Когда речь заходит о личности Иосифа Виссарионовича, в «приличном обществе», состоящем из легионов либерал-демократов, прозападных общечеловеков, «независимых журналистов» и примыкающих к ним отдельной когортой, вечно недовольных своей страной «кухонных интеллигентов», принято закатывать глаза и биться в истерике.
Что только не услышишь о «кремлевском горце». Начиная с мандельштамовских «тараканьих глазищ» и «сияющих голенищ», и до набивших оскомину унылых интеллигентских соплей, вперемешку с шаманскими завываниями в стиле: «О, ужасный тиран! Изничтоживший миллиарды невинных жертв, жаждущий крови деспот и т.д. и т.п.».
Примером такого «объективного» подхода к Сталину, как исторической личности, а затем, вытекающих из этого подхода, еще более поразительных выводы и обобщений является пост в ЖЖ субъекта под ником vladimirs3:
Вот он эмоционально вопрошает свою аудиторию, перечисляя все известные ему «факты»:
«- были при Сталине массовые репрессии, массовые смертные казни и труд заключённых за пайку хлеба?
— был при Сталине голодомор, который приравнивают к геноциду?
— было при Сталине, что генетика и кибернетика были фактически ликвидированы?
— было,что фашистская Германия дошла до Москвы, и народ огромными жертвами одержал победу. При соотношении убитых немцев 1 к трём советским солдатам?
— были сталинско-бериевские переселения народов, при которых люди погибали?
— были подвалы, в которых люди жили, пока, после смерти Сталина, Хрущёв не начал строить «Новые Черёмушки»?»
Читать далее Страсти по Сталину