Олесь Бузина: Последний киевлянин

На днях в центре Донецка на высотном здании, что на пересечении ул. Богдана Хмельницкого и ул. Артема, появилось огромное граффити, изображающее известного киевского писателя и публициста Олеся Бузину. В сети это вызвало бурю эмоций, имели место негодования и разные высказывания, что, мол, Бузина «не из Донбасса», «не воевал», «у нас свои герои». Были люди, которые выступали в защиту граффити. Ожесточенность споров принимала порой невообразимые формы. И мне вдруг захотелось написать про Бузину. Написать как человеку с ним знакомому. Как человеку хорошо (по крайней мере, я на это надеюсь) знающему его жизнь и творчество. Как человеку, имеющему с Олесем Бузиной много общих знакомых. Написать не свое отношение к граффити в Донецке. Написать просто о человеке, о том, какой он был, чем жил, что думал.

13626497_10209645817045799_3887204190610041202_n

Читать далее Олесь Бузина: Последний киевлянин

ДНР 2 ГОДА: НАША ДЕВОЧКА СИНЕГЛАЗАЯ

11 мая республика отметила свою вторую годовщину. Торжественная демонстрация для нас, соратников «Свободного Донбасса», стало вдохновляющим событием. Донбасс стоит! Вера есть! Силы бороться еще найдутся!

И хоть республика пока и напоминает «нашу девочку синеглазую» из стихотворения Алины Баевой из одноименного видеоролика в честь Дня рождения Республики! Маленькая двухлетняя девочка, испуганная и исстрадавшаяся. Ребенок, нуждающийся пока в защите. Но которого все любят, защищают его, верят в его будущее.

Несмотря на это, многие блоггеры и интернет-обозреватели высказывали свои критические замечания по проведенному мероприятию. Это и то, что для его проведения использовался админресурс. И то, что было ряд эксцессов по недопущению флагов некоторых организаций. И то, что негоже, мол, когда все так плохо, проводить такие помпезные мероприятия. Не буду останавливаться на этом подробно. Порассуждаем лучше о действительно важном.

В этой связи я хотел бы вспомнить о закон социальной регенерации и закон социальной деградации, сформулированные выдающимся русско-советским философом и социологом Александром Александровичем Зиновьевым. Закон социальной регенерации звучит так: новый социальный строй через короткий промежуток времени становится максимально похож на старый социальный строй и копирует его черты в силу глубокого укоренения социальных привычек в сознание всех людей, оставляющих общество. Читать далее ДНР 2 ГОДА: НАША ДЕВОЧКА СИНЕГЛАЗАЯ

Как обстоят дела на Донбассе?

Незабвенный и гениальный Александр Зиновьев в своей работе «На пути к сверхобществу» в рассуждениях об управлении в обществе по одному из признаков выделяет два основных вида системы управления: гомогенную и гетерогенную.

Гомогенная система характеризуется порядком, вертикальностью, централизацией, волюнтаризмом и прямотой. Гетерогенная — деловитостью, приспособляемостью, регуляторностью.

Гомогенная система управления старается максимально контролировать все аспекты жизни общества и отдельных граждан. По возможности стараться не допускать того, что нельзя контролировать. По возможности ограничивать число управляемых объектов и сводить к минимуму число «точек» и акций управления. А также не допускать конфликтов между частями целого. В случае же возникновения таких конфликтов, отдавать предпочтения управляемости даже в ущерб интересам дела.

Гетерогенная система в свою очередь характеризуется максимальным невмешательством в деятельность объектов управления. В этой системе контролировать необходимо только такие «точки» управляемого тела, контроль над которыми дает возможность контролировать все тело, а количество таких точек должно сводится к минимуму. Если управляемое тело нормально выполняет свои функции, то мешать этому избыточным контролем не следует.

Неуправляемые явления допустимы, если они не вредят делу. В конфликтных ситуациях предпочтение отдается интересам дела, а не управляемости.

Можно констатировать, что в ЛДНР выстроена гомогенная система управления, которая имеет следующие характерные черты:

1.  Жесткая централизация и сосредоточения неограниченной власти в руках одного человека (глав республик).

2.  Ограничения на регистрацию политических сил (общественных организаций).

3.  Запрет проведения митингов и других массовых мероприятий (кроме проводимых правительством).

4.  Подконтрольность правительству всех СМИ.

Все министры без исключения и все главы местных администраций без исключения назначаются Главой республики. Для этого не нужно согласие парламента и что-либо еще. Таким образом, все властные полномочия сосредоточены на 100% в руках первого лица, имеющего абсолютную власть. И несущего всю полноту абсолютной ответственности за все происходящее.

В республиках существуют по две политических силы в каждой. «Донецкая республика» и «Свободный Донбасс» в ДНР и «Мир Луганщине» и «Луганский экономический союз» в ЛНР. Это также реализует на практике высокую управляемость процессами при сведении к минимуму количества «точек» и объектов управления.

Запрет на политическую и гражданскую активность выполняет функцию недопустимости неуправляемых явлений. То же можно сказать и о СМИ, деятельность которых строго регулируется государством.

Таким образом, сложившуюся модель управления можно отнести к гомогенному виду в самом чистом виде. Замечу, что в истории все страны, на территории которых велись войны, в том или ином виде стремились к гомогенности в системе управления.

Возьмемся теперь проанализировать экономический уклад, сложившийся или, правильнее сказать, складывающийся в народных республиках Донбасса.

На сегодняшний день проведена национализация республиками украинской государственной собственности. Это понятно, логично и по другому быть не может. Объекты крупной частной собственности пока остаются у прежних владельцев и кроме этого платят налоги вражескому государству Украина.

Этому есть масса объяснений.

Процитирую первого премьер-министра ДНР Александра Бородая: «Вот и догадайтесь, почему мы не взяли Мариуполь в сентябре месяце, хотя такие возможности были? Потому что – как он (Ахметов – прим. автора) может вытаскивать свою продукцию с террористической территории (по мнению Западного мира) Донецкой республики в Италию? Ну естественно — никак. Он не может ее оттуда вывозить. Соответственно, он должен возить с украинской территории, а единственным доступным ему портом (является) Мариуполь. Одесса уже нет. Одесские порты контролируются Коломойским, и он туда Ахметова не пустит никогда. Поэтому единственно возможный вариант, чтобы благополучно функционировал бизнес Ахметова, – это Мариуполь должен оставаться под жовто-блакитным украинским флагом.

Давайте представим, что мы национализировали предприятия господина Ахметова. Вот национализировали, все стало народное наше добро. И чего мы с ними делать будем? Везем продукцию в Италию и продаем?! Кому? Представьте представителей «ДНР», которые постучались в офисе в каком-нибудь Милане и говорят: «Вот мы вам чушки привезли, 100 тысяч тонн чушек»…»

Объяснение вполне логичное. Донбасс – экспортоориентированный регион. В отсутствие собственных банковской и финансовой систем, интегрированных в систему международных платежей SWIFT, осуществлять экспортную деятельность возможно только через посредничество третьих стран и при помощи сложных манипуляций (применяя опыт Ирана в условиях многолетней экономической блокады).

Нам понадобились бы государства-помощники в деле экспорта наших товаров. Но даже если бы таковые нашлись, это не решило бы всех проблем и не устранило бы всех препон. Впрочем, объем статьи не позволяет подробно остановиться на этом вопросе.

В некоторых сферах процесс огосударствление активов уже начался. Создано несколько государственных предприятий, цель которых монопольно контролировать ту или иную сферу экономики (например рынки, автовокзалы и т.д.). Однако ни одно госпредприятие так и не выстроило полноценную и системную работу по реальной монополизации рынков, автостанций и т.д.

Среди политиков идет диалог. Одни настаивают на отъеме активов в государственную собственность. Другие предлагают государству воздействовать на данные сферы через систему лицензирования, аргументируя это отсутствием достаточного количества квалифицированных кадров у государства и коррумпированностью государственной системы (старая болезнь многолетнего господства олигархии).

Проведем краткий анализ новых элит (или новых-старых элит, так как новые лидеры часто и повсеместно опираются на старые сложившиеся элитарные кланы или их части).

Элиты в республиках складываются не вокруг идей жизненного уклада и борьбы идей и политических сил, представляющих эти идеи (собственно политических сил в ЛДНР нет как таковых). Новая элита в ЛДНР формируется на старых принципах захвата контроля над ресурсами и властными полномочиями, позволяющими этот ресурс наращивать. Уже сегодня то и дело в информационном пространстве появляются свидетельства того, что борьба за ресурс и власть идет полным ходом.

Сегодня пока сложно анализировать складывающиеся элитарные кланы, так как процесс находится в начальной стадии своего развития. Однако сразу могу сказать, что новые элитарные группы влияния не будут тождественны старым и не будут проукраинскими ни по связям, ни по иерархии. Именно анализ внутренней борьбы элит в ЛДНР позволил мне сделать окончательный вывод о том, что Донбасс никто не планирует «сливать», сдавать и продавать. Хотя других маркеров, говорящих о нежелании и невозможности «слить» также предостаточно.

Руководители ЛДНР не предложили пока проект государственного строительства, который ответил бы на многие вопросы о характеристиках политэкономической системы. Кому будет принадлежать собственность олигархии? Новым олигархам или народу? И если народу, то в какой форме? Какова будет политическая система формирования и отправления власти? Ведь всем понятно, что в нынешней неопределенной форме власть долго существовать не может.

Таким образом, складывающийся экономический уклад, судя по всему, сведется ко всем знакомому олигархическому капитализму. Вопросом остается только то, сколько олигархических групп появится в ЛДНР? Две (ЛНР и ДНР) или больше? Что делать с «возвращенцами» из числа представителей старых олигархических элит? Как преодолеть проникновение в руководство республик украинской и олигархической агентуры? Как избежать принципа разделяй и властвуй при построении системы государственной власти?

Источник: http://politconservatism.ru/forecasts/kak-obstoyat-dela-na-donbasse/

 

Разведопрос: Павел Губарев о книге «Факел Новороссии»

Источник: http://oper.ru/video/view.php?t=1204

Мой интерактив на ГлавРадиоОнлайн от 8 октября 2015

Мой интерактив (с 1:31 по 1:47) на ГлавРадио Онлайн. Обсудили перенос выборов в ЛДНР и ряд других вопросов.  В студии ведущий программы Анатолий Кузичев и его соведущие Михаил Леонтьев и Михаил Юрьев.

Анатолий Кузичев — Павел нам прислал книгу «Факел Новоросси» недавно написанную  и только вышедшую. Я Михаила Владимировича  и  Михаила Зиновьевича оповестил, что книги уже прибыли и будут им вручены.

У нас сейчас одна интрига в политологической трактовке — выборы,  их  дата, компромисс и сам факт переговоров  с Киевом, потому что Порошенко вернувшись из Парижа  начал говорить совершенно противоположные вещи.  Это конечно предсказуемо. Какова позиция ДНР  по дате выборов и наличие контактов с Киевом, есть ли с ними общение, согласование?

Павел Губарев  —  Позиции ЛДНР озвучили, выборы состоятся в феврале.

Михаил Юрьев — Поясните нам, в чем реальная разница? Что лучше для вас, почему это так важно?

П.Г. — Я думаю, что сроки выборов совершенно не важны. Куда важнее  это общественное мнение и способность того кто победит на этих выборах. Когда бы они ни происходили, победят на этих выборах  пророссийские силы Донбасса. Поэтому я не считаю, вопрос времени и даты проведения выборов таким уж принципиальным.

М.Ю. — Скажите Павел, правильно ли мы понимаем, Порошенко пишет: выборы обязательно должны пройти по украинскому законодательству; а другие говорят: да, но тогда надо будет допускать украинские партии, такие как «Правый сектор» и т.д.  У меня такое ощущение, что даже если они формально будут участвовать, они наберут 0,0% голосов в ДНР, какая разница будут они  или не будут зарегистрированы в качестве участников. Или у проукраинских сил есть шансы  набрать голоса?  Поясните нам.

П.Г. — Нет, никаких проукраинских настроений в Донбассе нет. Даже среди тех людей, которые возвращаются из Украины к нам в Донбасс. Они не являются носителями проукраинской идеологии, которая состоит в том, что мы украинцы великий народ с тысячелетней историей, наш дом — Европа и мы воюем с клятыми москалями, чтобы вернуться домой в Европу  к нашим братьям чехам, пшекам и остальным. Читать далее Мой интерактив на ГлавРадиоОнлайн от 8 октября 2015

Книга Павла Губарева «Факел Новороссии» (предзаказ)

 ОбложкаАННОТАЦИЯ

Сквозь грязь и кровь, сквозь дым пожарищ и тучи лжи сверкает пламя — факел Новороссии. Нет, он не погас, как ни старались уничтожить его враги всех мастей. В основе народного бунта против «европеизации» с лицом новой бандеровщины лежат великие, благородные идеи. Здесь, на Донбассе, в грохоте битв, выковался великий Русский проект — наш ответ планам глобальных рабовладельцев. Образ великого будущего нашего народа. И пусть он пока остается идеей, но за ним — Грядущее. И Новороссии — органичной части России, и самой России. Как начиналась народная революция в Донбассе? Была ли там «страшная рука Москвы»?
Как небольшая группа активистов смогла взять областную администрацию, не имея ни миллиона долларов, ни оружия? Как не правосеки, а местная олигархия пыталась подавить Новороссию весной 2014-го? Как появилось Народное ополчение Донбасса? Как возникала ДНР и как начинался «Славянский поход» Стрелкова? Что случилось с проектом Новороссии? Почему идеалистов ДНР постарались убрать с политической арены, заменив их на вчерашнюю прислугу олигархов? И какую Новороссию еще предстоит создать?
Ответы на эти вопросы вы найдете в этой искренней и увлекательной книге.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Новороссия — русская судьба . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  6

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

РУССКАЯ ВЕСНА И ВОЙНА ЗА НОВОРОССИЮ

Глава 1. Я, Павел Губарев…. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34

Глава 2. Те, кому нечего ждать, садятся в седло…. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  72

Глава 3. Штурм и плен. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Глава 4. Узник СБУ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117

Глава 5. Русская весна в Донбассе. Мы — против олигархов. . . . . . . . . . .135

Глава 6. Начало войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

Глава 7. Закулисье войны: надежды и разочарования. . . . . . . . . . . . . . . . 197

Глава 8. Лето стойкости и потерь. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231

Конец первой части. Контрнаступление и «перезагрузка». . . . . . . . . . . .   251

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ВО ИМЯ ГРЯДУЩЕГО!

Глава 1. Знамя Новороссии. Поход против абсолютного зла. . . . . . . . . . . 258

Глава 2. Аксиология Новороссии: о важности корней и святынь. . . . . . .  282

Глава 3. Православный социализм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298

Глава 4. Справедливость у власти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .318

Глава 5. Истребители зла. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .349

Глава 6. Экономика Новороссии — фундамент чуда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362

Глава 7. Сообщество «Новороссия». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402

 НОВОРОССИЯ — РУССКАЯ СУДЬБА

Новороссия… Новая Россия. Наша судьба.

Сегодня это название не сходит с первых полос газет и с экранов телевидения. И эта книга — о нашей борьбе за Новороссию. О восстании настоящего русского духа. О творении русской истории.

Написать книгу меня попросили мои соратники. Можно смело сказать, что она — плод коллективного творчества многих героев и лидеров Русской весны. Нам нужно было выразить все, что скопилось в наших душах и умах за это непродолжительное, но насыщенное событиями лихое время. Читать далее Книга Павла Губарева «Факел Новороссии» (предзаказ)

Украина — государство нацистского разлива

Интервью брал Василий Колташов в «Открытой студии». Немного поговорили о конфликте идейных проектов, селянском, почвенном национализме украинцев, команде продавцов «незалежной» и отношении к И.И. Стрелкову и К. Собчак.

Наш крест — вернуть Украину в русское пространство

l-128199 «Свободная Пресса»: — По данным опроса донецкого Агентства социально-политического моделирования «Вейс-Новороссия» почти две трети (65%) жителей ЛДНР верят, что руководство РФ ни при каком раскладе не допустит возврата республик в Украину. Но при этом большинство респондентов (87%) убеждены, что «перспектива» на неопределенный срок остаться в качестве Приднестровья №2 обессмысливает все принесённые жертвы, ибо исключает всякое развитие. Как оцениваете ситуацию вы?

— Здесь есть объективная реальность происходящего, и есть субъективные суждения об этом. Начну с субъективных суждений, они для меня живее. Итогом незаконченной еще войны стали разрушения, смерти, тысячи здоровых мужчин, которые пали на полях сражений. Свою книгу «Факел Новороссии» я посвятил всем погибшим на этой войне, а только тех, с кем я был лично знаком — более четырёхсот человек. Это чудовищная цена. Знаешь, слезы накатывают, когда понимаешь, какие крутые ребята сложили свои головы в этой войне. Это лучшие люди! Федор Муштранов (известный боксер, мастер спорта), он же с первых дней событий в Донецке рядом был, в штурмах зданий участвовал, автомат сам добыл. Или Всеволод Петровский, который глубже всех вместе взятых политологов и историков понимал идею Русского Мира, принципы народовластия и социальной справедливости. За них он пошел воевать и, вытаскивая раненого бойца, попал под артобстрел, погиб. Тебе не надо об этом рассказывать, ты видел, как героически сражаются бойцы — пассионарии Русского мира. Как в клочья разрывают детей и выжигают реактивными снарядами женщин и стариков. Вот поэтому я субъективно действительно не понимаю, за что они умерли. За филиал бантустана «Украина» ОРДиЛОСОС? Нет, конечно. И тут приходит на помощь объективная оценка ситуации.

Демонтаж украинской юрисдикции на части Донбасса — свершившийся факт, часть территории Донецкой и Луганской областей контролируется новыми властями — еще один факт. Сказать, что это то, о чем мы мечтали, нельзя, но сказать, что ничего не изменилось — тоже нельзя. Создана стартовая площадка, а как она будет использована, зависит не только от руководства РФ/ЛДНР, но и от жителей республик и всех, кто с нами солидарен на захваченной нацистами Украине.

«СП»: — Новороссия замышлялась как проект, преобразующий Россию, как лаборатория социально-экономического креатива, генерирующая новые формы управления и жизнеустройства. Понятно, это не нужно власть имущим РФ, но жители ЛДНР не могут понять, что мешает: а) руководству республик создавать проекты развития и более справедливый социальный порядок-модель для тех, кто пока в Единой Украине; б) вырабатывать здесь эффективные схемы управления, которые будут использованы российскими госструктурами и корпорациями к их выгоде?

 — В политической сфере и в структуре экономике — в ЛДНР дублируется российская модель. В России буржуазная демократия в виде консенсуса крупного капитала при сильном лидере. Лидер не дает устроить грызню, и контролирует участие групп влияния в политическом процессе. Здесь такая же модель. А Народный Совет ДНР не назначил и не уволил ни одного министра, может лишь принять какой-то закон, который потом по Указу правительства или Главы отменяется. Вот и все проекты развития, и эффективные схемы управления. Результаты работы нынешней исполнительной власти я оцениваю неудовлетворительно. По моим подсчетам в ДНР на сегодняшний день более 7 тысяч чиновников. Однако качество предоставляемых ими административных услуг и управления ниже плинтуса. Интриги, междоусобная борьба за власть, коррупция. При этом мы движемся к тому, что 2,5 млн. человек будут сидеть на «гуманитарке», на пособиях, на копейках прожиточного минимума. В то время как предприниматели — такие им создали условия! — закрывают производства и уезжают. Представляешь, что это за общество? Всё что происходит — не связано с целью создать что-то эффективное. Сейчас «против олигархов» — те, кто сам хочет стать олигархом. Все свелось к частичному перераспределению собственности, и только. И собственности не крупной, бюджетообразующей, а мелкой и средней частной собственности. Ну «отжали» (как у нас принято говорить) несколько зданий для офисов и элитных домов для проживания… И что? Это смена общественного уклада? Мы находимся во времени и пространстве когда правду говорить нельзя, опасно, а неправду говорить настолько противно, что тошно. Поэтому я предпочитаю молчать и скромно делать то, что считаю нужным. А именно — создаю политическую силу на основе идеологии. Читать далее Наш крест — вернуть Украину в русское пространство

Идеология победы — будущее Новороссии

Здравствуйте уважаемые друзья!  Мой доклад называется: «Идеология победы – это будущее Новороссии». Почему мы сегодня должны говорить о победе? Некоторые люди, некоторые СМИ, в социальных сетях очень широко начинают рассуждать на тему «слива», предательства, пораженчества. Мы не должны допускать и мысли о таком, а наоборот  сформулировать и прошить себя идеологией победы. Победы над тем злом, которое сегодня вооружилось против нас, над идеологией нацизма, которую 23 года как в инкубаторе взращивали и в итоге взрастили, сегодня по абсолютному заблуждению органичная часть народа  воюет против своих братьев – против нас.

Идеология победы, в моём понимании, имеет несколько тезисов: победа в Великой Отечественной Войне – для нас широкий мировоззренческий смысл, это бессмертный подвиг народа победителя, русского народа. Русский народ я понимаю не в этническом смысле, а в цивилизационном. Русский человек, в какой стране бы он не жил, если он чувствует себя принадлежным к русской цивилизации это русский человек, это наш человек. Мы не должны нести идеологию жертвы, не должны впадать в жертвенность, мы должны писать не белую книгу жертв на Донбассе, а документировать преступления для последующих трибуналов над военными преступниками и это очень большая  разница. Потому что в первом случае мы жертва, во втором случае мы народ который рано или поздно заставит врага ответить за все, что произошло на Донбассе.

Давайте определимся с термином, что такое победа – это безусловное нанесение поражения врагу и наши методы будут зависеть от того, какой целеполагания  и какие действия предпримет наш враг. Сегодня мы задекларировали, что готовы договориться в Минске об условиях интеграции обратно в Украину и если так и произойдет, мы должны будем быть готовы к политической борьбе внутри Украины. Более того мы знаем как победить, ибо нам в смысловом понимании есть что противопоставить этой ушлой, мелочной идеологии украинского нацизма, фундаментом которого является русофобия и человеконенавистничество. Мы противопоставим им нашу идеологию русской справедливости, русской всечеловечности  и любви к каждому человеку планеты Земля и в этом смысле мы победим в борьбе за умы каждого гражданина Украины. Однако если враг не пожелает переводить конфликт в политическое  русло, в смысловое русло, в борьбу на выборах, борьбу за умы, борьбу идей и все-таки остановится на военной эскалации конфликта, мы должны себя готовить к военному сценарию. Победой будет полное уничтожение врага и его идеологии. Читать далее Идеология победы — будущее Новороссии

Донбасс и Россия − неразрывная связь

(null)

В этой статье речь пойдет о ситуации, которая сложилась на данный момент на Донбассе. Хочется объяснить, почему жители этих территорий, которые 23 года прожили в «независимой» Украине, восстали против тех, кто пришел к власти путем кровавого государственного переворота, после чего решили лишить народ Донбасса своего родного языка, своих традиций и своих героев.

После свержения Януковича украинские ультраправые пребывали в мечтаниях о возвращении «этнически украинских земель», принадлежащих России и Польше. В реальности под вопросом сейчас находится территориальная целостность самой Украины.

Основные претензии националистов адресованы, разумеется, России. Чаще всего в качестве «украинских» упоминаются территории, входящие в современные Белгородскую, Курскую, Брянскую и Воронежскую области (поэтому угрозы от радикалов получили губернаторы именно этих регионов). Основания либо этнические («раньше здесь проживали украинцы, впоследствии русифицированные»), либо (реже) исторические. К Слободской Украине, или Слобожанщине (это не государство, а исторический регион, пользовавшийся вольностями и населенный в основном беженцами из польской шляхты) прежде относили часть Белгородских земель, в Гетманщину входили Брянские земли (упомянутая выше Стародубщина), а после установления советской власти часть приграничных территорий была передана от УССР к РСФСР. При этом в частных разговорах регулярно всплывают притязания на Воронеж и Таганрог, хотя первый был основан во времена Ивана Грозного боярином Михаилом Воротынским, а второй – в 1698 году Петром Первым и стал первой военно-морской базой России, первым российским портом на открытом морском побережье и первым в России городом, построенным по регулярному плану. В Таганроге проживает около ста национальностей. Самые крупные диаспоры: греческая, еврейская и армянская. После основания Севастополя в 1783 году Таганрог потерял военно-стратегическое значение и превратился в крупнейший торговый порт России. В 1868 году Таганрог был соединён железной дорогой с Харьковом, а в 1870 году и с Ростовом-на-Дону. Читать далее Донбасс и Россия − неразрывная связь