Укроповский «Миротворец» закрылся, а наш «Трибунал» продолжает свою работу!

Это маленькая победа: ЗАКРЫЛСЯ сайт «Миротворец» (psb4ukr.org), собирающий персональную информацию о «террористах» и «сепаратистах» (а на самом деле, части народа целой страны, не пожелавшей жить по бандеровско-европейскому уставу).

В то же время наш проект «Трибунал — возмездие настанет!» ( tribunal-today.ru/ ) продолжает свою работу. В базе карателей и пособников кровавой АТО против восставшего народа на сегодня (13 мая 2016) собрано 47 851 имен, фамилий и фотографий.

Я хочу поблагодарить всех принявших участие в проекте на волонтерской безоплатной основе. Благодарю молодежь, кропотливо собирающую в просторах сети информацию о преступниках и их кровавых деяниях. Благодарю сочувствующих сотрудников МВД и СБУ Украины, передавших нам совершенно бесплатно более четверти нашей базы карателей. Спасибо тем, кто добывал информацию о карателях и выкладывал ее в сеть. 

Стоит отметить участие предателей хунты, продавшим нам очень значительную часть нашей базы по очень привлекательной цене 😉

Тем, кто еще не примкнул, но желает оказать содействие в наполнении базы «Трибунала», просьба связываться с администраторами проекта через контактную форму на сайте.

Работа продолжается! Трибунал- возмездие настанет!

Ну или пусть выполняют Минские соглашения 😉

Идеология западнизма и государственный переворот на Украине

Сегодня, в различных кругах, как в России, так и за ее пределами отсутствует понимание природы общественно-политических процессов, происходящих на Украине. Поэтому и возникают формулировки: «хохлы сошли с ума», «украинцы неполноценны», «нация предателей» и т.п. Между тем, детальное изучение природы событий на Украине приводит к совершенно иным выводам. Майдан и все связанные с ним процессы не случайны, за ними стоит скрупулёзная работа как внутри Украины, так и за ее пределами. Более того, идеология и философия, приведшие Украину к Евромайдану, гражданской войне и экономическому коллапсу активно внедряются и в других странах бывшего СССР, в том числе и в России.

Рассмотрим же эти процессы подробнее. Говоря об украинском национализме, трудно не отметить особенности, чуждые национализму в Европе, России, и вообще, где бы то ни было. Ведь, как правило, националисты – это изоляционисты, выступающие за укрепление национального государств и противопоставляющие его интересы интересам соседей. Однако, таков ли на самом деле украинский национализм? Можно ли вообще назвать национализмом стремление к вступлению в межгосударственный союз, ограничивающий национальный суверенитет стран-участников? Какова природа этого национализма? Чтобы дать ответ на эти вопросы необходимо посмотреть на ситуацию в ретроспективе. Национализм на постсоветском пространстве возник как инструмент уничтожения единства советского народа, дробления его по национальностям и противопоставлении их друг другу, и всех вместе – русскому народу, как государствообразующему народу в СССР. Каждый из народов убеждали в том, что его вклад в семью народов является основным, а все остальные лишь паразитируют. Параллельно стали насаждаться западные представления об успехе, и о социальном равенстве как тормозе в достижении успеха. При этом информационные манипуляции были построены таким образом, что каждый отдельно взятый гражданин считал, что именно он, в случае отказа общества от идеи социального равенства окажется в числе бенефициаров. Читать далее Идеология западнизма и государственный переворот на Украине

Как обстоят дела на Донбассе?

Незабвенный и гениальный Александр Зиновьев в своей работе «На пути к сверхобществу» в рассуждениях об управлении в обществе по одному из признаков выделяет два основных вида системы управления: гомогенную и гетерогенную.

Гомогенная система характеризуется порядком, вертикальностью, централизацией, волюнтаризмом и прямотой. Гетерогенная — деловитостью, приспособляемостью, регуляторностью.

Гомогенная система управления старается максимально контролировать все аспекты жизни общества и отдельных граждан. По возможности стараться не допускать того, что нельзя контролировать. По возможности ограничивать число управляемых объектов и сводить к минимуму число «точек» и акций управления. А также не допускать конфликтов между частями целого. В случае же возникновения таких конфликтов, отдавать предпочтения управляемости даже в ущерб интересам дела.

Гетерогенная система в свою очередь характеризуется максимальным невмешательством в деятельность объектов управления. В этой системе контролировать необходимо только такие «точки» управляемого тела, контроль над которыми дает возможность контролировать все тело, а количество таких точек должно сводится к минимуму. Если управляемое тело нормально выполняет свои функции, то мешать этому избыточным контролем не следует.

Неуправляемые явления допустимы, если они не вредят делу. В конфликтных ситуациях предпочтение отдается интересам дела, а не управляемости.

Можно констатировать, что в ЛДНР выстроена гомогенная система управления, которая имеет следующие характерные черты:

1.  Жесткая централизация и сосредоточения неограниченной власти в руках одного человека (глав республик).

2.  Ограничения на регистрацию политических сил (общественных организаций).

3.  Запрет проведения митингов и других массовых мероприятий (кроме проводимых правительством).

4.  Подконтрольность правительству всех СМИ.

Все министры без исключения и все главы местных администраций без исключения назначаются Главой республики. Для этого не нужно согласие парламента и что-либо еще. Таким образом, все властные полномочия сосредоточены на 100% в руках первого лица, имеющего абсолютную власть. И несущего всю полноту абсолютной ответственности за все происходящее.

В республиках существуют по две политических силы в каждой. «Донецкая республика» и «Свободный Донбасс» в ДНР и «Мир Луганщине» и «Луганский экономический союз» в ЛНР. Это также реализует на практике высокую управляемость процессами при сведении к минимуму количества «точек» и объектов управления.

Запрет на политическую и гражданскую активность выполняет функцию недопустимости неуправляемых явлений. То же можно сказать и о СМИ, деятельность которых строго регулируется государством.

Таким образом, сложившуюся модель управления можно отнести к гомогенному виду в самом чистом виде. Замечу, что в истории все страны, на территории которых велись войны, в том или ином виде стремились к гомогенности в системе управления.

Возьмемся теперь проанализировать экономический уклад, сложившийся или, правильнее сказать, складывающийся в народных республиках Донбасса.

На сегодняшний день проведена национализация республиками украинской государственной собственности. Это понятно, логично и по другому быть не может. Объекты крупной частной собственности пока остаются у прежних владельцев и кроме этого платят налоги вражескому государству Украина.

Этому есть масса объяснений.

Процитирую первого премьер-министра ДНР Александра Бородая: «Вот и догадайтесь, почему мы не взяли Мариуполь в сентябре месяце, хотя такие возможности были? Потому что – как он (Ахметов – прим. автора) может вытаскивать свою продукцию с террористической территории (по мнению Западного мира) Донецкой республики в Италию? Ну естественно — никак. Он не может ее оттуда вывозить. Соответственно, он должен возить с украинской территории, а единственным доступным ему портом (является) Мариуполь. Одесса уже нет. Одесские порты контролируются Коломойским, и он туда Ахметова не пустит никогда. Поэтому единственно возможный вариант, чтобы благополучно функционировал бизнес Ахметова, – это Мариуполь должен оставаться под жовто-блакитным украинским флагом.

Давайте представим, что мы национализировали предприятия господина Ахметова. Вот национализировали, все стало народное наше добро. И чего мы с ними делать будем? Везем продукцию в Италию и продаем?! Кому? Представьте представителей «ДНР», которые постучались в офисе в каком-нибудь Милане и говорят: «Вот мы вам чушки привезли, 100 тысяч тонн чушек»…»

Объяснение вполне логичное. Донбасс – экспортоориентированный регион. В отсутствие собственных банковской и финансовой систем, интегрированных в систему международных платежей SWIFT, осуществлять экспортную деятельность возможно только через посредничество третьих стран и при помощи сложных манипуляций (применяя опыт Ирана в условиях многолетней экономической блокады).

Нам понадобились бы государства-помощники в деле экспорта наших товаров. Но даже если бы таковые нашлись, это не решило бы всех проблем и не устранило бы всех препон. Впрочем, объем статьи не позволяет подробно остановиться на этом вопросе.

В некоторых сферах процесс огосударствление активов уже начался. Создано несколько государственных предприятий, цель которых монопольно контролировать ту или иную сферу экономики (например рынки, автовокзалы и т.д.). Однако ни одно госпредприятие так и не выстроило полноценную и системную работу по реальной монополизации рынков, автостанций и т.д.

Среди политиков идет диалог. Одни настаивают на отъеме активов в государственную собственность. Другие предлагают государству воздействовать на данные сферы через систему лицензирования, аргументируя это отсутствием достаточного количества квалифицированных кадров у государства и коррумпированностью государственной системы (старая болезнь многолетнего господства олигархии).

Проведем краткий анализ новых элит (или новых-старых элит, так как новые лидеры часто и повсеместно опираются на старые сложившиеся элитарные кланы или их части).

Элиты в республиках складываются не вокруг идей жизненного уклада и борьбы идей и политических сил, представляющих эти идеи (собственно политических сил в ЛДНР нет как таковых). Новая элита в ЛДНР формируется на старых принципах захвата контроля над ресурсами и властными полномочиями, позволяющими этот ресурс наращивать. Уже сегодня то и дело в информационном пространстве появляются свидетельства того, что борьба за ресурс и власть идет полным ходом.

Сегодня пока сложно анализировать складывающиеся элитарные кланы, так как процесс находится в начальной стадии своего развития. Однако сразу могу сказать, что новые элитарные группы влияния не будут тождественны старым и не будут проукраинскими ни по связям, ни по иерархии. Именно анализ внутренней борьбы элит в ЛДНР позволил мне сделать окончательный вывод о том, что Донбасс никто не планирует «сливать», сдавать и продавать. Хотя других маркеров, говорящих о нежелании и невозможности «слить» также предостаточно.

Руководители ЛДНР не предложили пока проект государственного строительства, который ответил бы на многие вопросы о характеристиках политэкономической системы. Кому будет принадлежать собственность олигархии? Новым олигархам или народу? И если народу, то в какой форме? Какова будет политическая система формирования и отправления власти? Ведь всем понятно, что в нынешней неопределенной форме власть долго существовать не может.

Таким образом, складывающийся экономический уклад, судя по всему, сведется ко всем знакомому олигархическому капитализму. Вопросом остается только то, сколько олигархических групп появится в ЛДНР? Две (ЛНР и ДНР) или больше? Что делать с «возвращенцами» из числа представителей старых олигархических элит? Как преодолеть проникновение в руководство республик украинской и олигархической агентуры? Как избежать принципа разделяй и властвуй при построении системы государственной власти?

Источник: http://politconservatism.ru/forecasts/kak-obstoyat-dela-na-donbasse/

 

Потух ли «факел Новороссии»?

Побывал в гостях на Pravda.Ru. Презентовал книгу «Факел Новороссии», также обсудили ряд вопросов, таких как: почему я критикую нынешнее руководство ДНР, есть ли перспективы у Новороссии или это забытый проект, что ждать в ближайшее время от Порошенко и олигархов Украины?

Источник: http://www.pravda.ru/video/politics/18230.html

Донбасс, Украина и наследие Александра Зиновьева

Александр Чаленко: Ольга Мироновна, я как-то обратил внимание на то, что никогда не встречал высказываний Александра Зиновьева об Украине. Может, они есть, но я с ними не знаком. Поэтому прошу вас об этом рассказать. Что Александр Александрович думал об Украине? Принимал или нет ее самостийность? В эмиграции вы долгое время жили в Мюнхене, одной из неофициальных столиц политического украинства. Напомню, что в Мюнхене находится и могила Бандеры. Какие у вас отношения сложились с украинской эмиграцией? В общем, что на интеллигентских кухнях говорили об Украине?

Ольга Зиновьева: На кухне, как Вы сказали, на эту тему не говорили. Вы знаете, я начну, пожалуй, с самого начала. Когда мы познакомились с Александром Александровичем, это было очень давно, 50 лет тому назад, 1 октября 1965 года.

Александр Чаленко: Вы сейчас очень молодо выглядите. Аж не верится.

Ольга Зиновьева: Спасибо. Да, я это знаю, меня Александр Александрович хранил, а я — его. Он в силу своей академической, университетской загруженности регулярно выезжал в Киев. Там серией проходили защиты кандидатских и докторских диссертаций. Не столько по философии, сколько по логике, по логике науки. Знаменитые люди, со знаменитыми именами защищались у него, и знаменитые друзья у него там были. То есть, люди, имена которых, безусловно, сейчас на слуху. Это Крымский, Сергей Крымский, чудный, совершенно фантастический человек. Это Мирослав Попович.

Александр Чаленко: Мирослав Попович — самостийник. Читал мне лекции в Киевском университете.

Ольга Зиновьева: Да, именно. Мы еще к этой теме вернемся. Дышлевый, он был директором киевского Института философии. Ну и так далее, и так далее. И каждый раз для нас приезд в Киев всегда был красивым и желанным поводом встреч с людьми, которые исповедовали те же интеллектуальные ценности, которые были нам близки. Всегда было очень много разговоров и размышлений о литературе, искусстве живописи, музыке. Незабываемые встречи с фантастическим композитором Грабовским (кинофильм «Тени забытых предков») — он тоже для нас был знаковой фигурой. Знаете, по-своему то были встречи на Олимпе. И неоднократно, наблюдая за Мирославом Поповичем — человеком тонким и, безусловно, изысканным — мы стали замечать, что у него стали проскакивать какие-то «вышиваночные» настроения… Читать далее Донбасс, Украина и наследие Александра Зиновьева

Главные сражения нашей войны впереди

Миссия Донбасса в XXI веке в том, чтобы стать новороссийским Пьемонтом и вернуть Украину в общерусское цивилизационное пространство.

11013463_893254497390591_6808917529060129198_n

На днях нашу редакцию посетили Павел Губарев и Оксана Шкода, которых мы пригласили в гости, что бы узнать о книге Павла «Факел Новороссии», на презентацию которой нам попасть не удалось по независящим от нас причинам. Как водится в нашей редакции, мы напоили гостей чаем-кофе, а потом задали на камеру ряд самых животрепещущих вопросов.

Мы публикуем видео нашей беседы с Павлом Губаревым — о книге, о Новороссии, о войне, о мире, об русской ирреденте, и небольшую заметку Оксаны Шкоды по поводу книги.

Ко Дню народного единства лидер сопротивления Донбасса Павел Губарев презентовал свою сенсационную книгу «Факел Новороссии». Презентации состоялись в крупнейшем московском книжном магазине «Библио-глобус», а после — в «Буквоеде» Санкт-Петербурга. Ранее книга была презентована в Донецке и Ростове. Читать далее Главные сражения нашей войны впереди

Разведопрос: Павел Губарев о книге «Факел Новороссии»

Источник: http://oper.ru/video/view.php?t=1204

Верю, что Россия остановит сатанинское действо, идущее по миру

На этой неделе в Петербурге состоялась презентация книги «Факел Новороссии», написанной «народным губернатором» Донецка Павлом Губаревым и напечатанной издательством «Питер». Презентация не обошлась без скандалов и громких заявлений. Правда, противником Губарева оказалось лишь частное лицо, этакий «городской чудак».

Миссия Донбасса

За полчаса до начала презентации в «Буквоеде» на Лиговском проспекте, когда в Интернете вовсю расходились слухи о том, что Губарева якобы «задержало питерское ФСБ», корреспондент Федерального агентства новостей уже беседовал с гостем в дальнем углу на втором этаже магазина.

— Идея создания книги «Факел Новороссии» появилась в кругу соратников, когда мы начали вспоминать о людях, которых уже нет. Поэтому мы хотели запечатлеть их в тексте. Кроме того, хотелось освободить себя от груза увиденного – положить его на бумагу, раскрыть те идеи, ради которых было совершено то, что стали называть «Русской весной».

Период, который предшествовал восстанию – «хорватизация» на Украине – когда происходило медленное ползучее вытравливание из самосознания русской идентичности и подмена ее украинской…

Миссия Донбасса – стать Новороссийским Пьемонтом (область, объединившая Италию в XIX веке – прим. ФАН) по возвращению на Украину русской идентичности, русской истории и, как следствие, возвращению Украины в общерусское цивилизационное пространство.

— Я помню Ваше видеообращение к «братьям и сестрам» в России в начале июня прошлого года, когда каждый день гибли ополченцы и мирные жители и было какое-то ощущение безысходности. Вы бы сейчас повторили такой призыв к России или все же правильно, что Россия так и не ввела на Донбасс войска?

— История не знает сослагательного наклонения и тут не нужно об этом рассуждать. Я в книге пишу, что если бы Россия решилась на это, ее бы ждал сокрушительный успех. Армии у ДНР тогда не было, боеспособная ее часть насчитывала не более 10-15 тысяч человек.

Армия, может быть, и не нужна была – тогда осел, нагруженный золотом, мог бы брать города – все бы сдавались. Тогда лишь подкупом элиты, как американцы в Ираке, можно было захватить Украину без войны. Сегодня конфликт по большей части заморожен, и наша работа находится больше в плоскости политэкономической и культурно-исторической. Сегодня мы должны сосредоточить свои усилия именно на работе с сознанием нашего врага.

Если мы в Донбассе свое дно, бардак и беспредел уже прошли, то Украина его достигнет лишь через некоторое время. И вот после этого мы должны быть готовы взять реванш. Еще раз подчеркну, культурно-историческими и политическими методами, и добиться того, что на Украине снова всерьез заговорят не только о дружбе и братстве с Россией, а о восстановлении общерусского единого цивилизационного пространства. Читать далее Верю, что Россия остановит сатанинское действо, идущее по миру

«Факел Новороссии» путешествует по Русскому миру

Вашему вниманию – фото подборка из числа некоторых обладателей «новороссийского факела».

 Потомок великого русского поэта и полный его тезка, советник министра по культуре РФ, доктор                                                       культурологии Михаил Юрьевич Лермонтов
                                     Известный итальянский журналист Джульетто Кьеза 
                            Президент фонда «Русский мир», депутат Госдумы Вячеслав Никонов 
                                      Директор института стран СНГ Константин Затулин 
                                                                   Граф Петр П. Шереметев 
                                                            Князь Александр А. Трубецкой 
                                             Губернатор Владимирской области Светлана Орлова 
                   Настоятель РПЦ Святой Троицы в Нью-Йорке протоиерей Владимир (Алексеев) 
                                                         Поэт, актёр и драматург Юрий Юрченко 
                                                     Белорусская журналистка Диана Шибковская 

Подробнее: http://antifashist.com/item/fakel-novorossii-pavla-gubareva-puteshestvuet-po-russkomu-miru.html#ixzz3r1KvQzVB

ОТВЕЧАЮ НА ВОПРОСЫ — 2

Вопрос: Новороссию «слили» или нет? (Самый популярный вопрос)
Ответ: Никто ничего не слил. Хотели бы слить, давно бы слили. Это не сложно. Конфликт заморожен.

Вопрос: Была ли у Русской весны хоть какая-то вероятность достичь своих целей в условиях довольно сильного противодействия со стороны Кремля, которое, с некоторых пор, стало оказываться?
Или после того, как в Кремле было принято решение «тормозить» восстание, оно было обречено?
Ответ: Трудно сказать. Предсказывать несвершившиеся события- дело неблагодарное. Однако я уверен, что борьба наша еще впереди. Борьба затяжная и трудная. Наберемся же сил.

Вопрос: Когда на Донбассе появится единая политическая платформа? Может она уже есть?
Ответ: Если речь идет о единой политической платформе для ЛНР и ДНР, то не уверен, что это вообще возможно в нынешних политических реалиях, когда в республиках зарегистрировано по две политических силы, ни одна из которых не действует на территории ЛНР и ДНР.
Если речь идет о единой политической платформе в каждой республике по отдельности, то эту платформу должны внятно сформулировать главы республик. И после этого внедрять в жизнь. Благо для этого у них есть все возможности. Читать далее ОТВЕЧАЮ НА ВОПРОСЫ — 2