Как вернуть «Украину, которую мы потеряли»

Политическая борьба идет не только за государственные должности, не только на предприятиях и на полях военных сражений, она проявляется также в нашем языке, в нашей истории, в наших образах, которые мы усваиваем с детства. В том, какими смыслами наделяем окружающий нас мир.

Антонио Грамши, итальянский философ и коммунист, предложил теорию культурной гегемонии. Она нашла отражение в его «Тюремных тетрадях», первая часть которых издана на русском языке и состоит из двух разделов: «Исторический материализм и философия Бенедетто Кроче и «Интеллигенция и организация культуры». Грамши обстоятельно рассуждает о вопросах функционирования власти: каковы способы и средства ее удержания и какие методы использовать тем, кто хочет власть отобрать и изменить систему. В то время, когда узник итальянской тюрьмы формулировал тексты «тетрадей», среди идеологов-марксистов господствовала идея о том, что для полного взятия власти необходимо захватить административное управление и установить контроль над средствами производства.  Также думали и донецкие нувориши, захватившие на Украине высшую государственную власть и установив контроль над финансовыми потоками. Как же они заблуждались! В это время на государственном уровне продолжалась кампания по «изучению» трагедии «голодомора», в школьных учебниках дети читали о «героях» Бандере и Шухевиче, а молодые студенты гуманитарных направлений зачитывались трудами идеологов интегрального национализма, периодически участвуя в факельных шествиях партии «Свобода», которую в то время представители клики Ахметова-Януковича щедро финансировали. Читать далее Как вернуть «Украину, которую мы потеряли»

СПРАВЕДЛИВОСТЬ В ЭКОНОМИКЕ

Передовому производству нужны передовые общественные отношения. Необходимо покончить с отчуждением и рабочих, и инженерно-технических работников от собственности. Они не должны быть простыми «винтиками». Нужно сделать коллективы реальными участниками управления предприятиями.

Науке давно известно, что коллектив предприятия знает о нем намного больше, чем самый лучший менеджер-начальник. Помню, как один из моих старших товарищей рассказал мне, как в конце 1990-х тогдашний фаворит Ельцина Борис Березовский рассадил своих «манагеров» в руководстве «Аэрофлота». Естественно, они принялись «пилить» и «строгать». Профсоюз технического персонала авиакомпании моментально вскрыл их махинации и показал, как можно рационализовать дело, уменьшить издержки, снизить себестоимость.

Участие трудовых коллективов в управлении давно оценили самые умные из капиталистов. Например, японские, использующие на своих заводах и фабриках систему кайдзен. Они побуждают рабочих выдвигать рационализаторские предложения, всячески их за это поощряя. Мир давно ушел от жесткой организации производства по Тейлору, когда думают только менеджеры, а роль рабочих сведена к роли живых автоматов, беспрекословно выполняющих веления господ-начальников.

Сегодняшний труд рабочих и инженеров на технически передовых предприятиях в промышленности и на селе (не говоря уже о науке) – труд не тупофизический, не механический, а творческий. Впору говорить уже о рабоче-инженерах. В индустрии люди уже не будут придатками машин и послушными исполнителями указаний начальства. Полная отдача интеллектуального труда при чистом «наемничестве» невозможна. В экономике знаний «чистых» пролетариев быть не может: нужны деятельные сособственники предприятий, болеющие душой за успех дела.

Наемный работник отчужден от средств производства и поэтому не может нести ответственность за их неэффективное использование, так как все это не его. Наемный труд – труд безответственный.

Как преодолеть отчуждение работников от собственности? Просто раздать коллективам акции заводов? Нет! Экономика, судя по всему, будет развиваться при преобладании общественной собственности на средства труда (основные производственные фонды фабрик, заводов, шахт, рудников и других предприятий), передаваемые в полное хозяйственное ведение трудовым коллективам. Стоимость приращения основных производственных фондов, осуществленная трудовым коллективом на свои доходы, должна компенсироваться обществом или стать коллективно-долевой собственностью работников предприятия. Стоимость уменьшения основных фондов, переданных трудовому коллективу, должна возвращаться им государству. Оборотные же фонды должны быть собственностью коллективов. Иначе у них не будет экономической ответственности за используемые сырье, материалы, энергию, и они не могут быть собственниками производимой продукции. Если сырье, комплектующие, энергия не их собственность, то почему они должны быть собственниками продукции, изготовленной не из своего сырья?

Внутри таких предприятий не должно быть никакой зарплаты: только хозрасчетные отношения. Внутри такого предприятия работники продают друг другу и покупают части изделий, трудовые операции и услуги. Каждый думает, как работать эффективно, качественно, без брака и ненужных затрат. Можно передавать в пользование или в аренду – как решит коллектив предприятия – станки, оборудование, здания и т.п. коллективам цехов, участков, бригад. Продавать им все необходимое для производства работ (сырье, заготовки, комплектующие, энергию и т.п.) и покупать у них по внутренним ценам продукцию (услуги) по их переделу работ. У каждой бригады, коллектива участка, цеха образуются доход, расход и результат. Сэкономил – твое. Перерасходовал – тоже твое. Придумал, усовершенствовал – твое. Все твое: и творчество, и разгильдяйство. Читать далее СПРАВЕДЛИВОСТЬ В ЭКОНОМИКЕ

СПРАВЕДЛИВОСТЬ У ВЛАСТИ

Русскому человеку нужна Справедливость. Для русского Правда и Справедливость – выше закона. Ради справедливости русский готов вытерпеть немыслимые, тяжелейшие испытания. Вор должен сидеть в тюрьме, а герою и честному труженику должен принадлежать мир! Вот мировоззрение русского, и уж тем более – человека Новороссии. Без справедливости нам тяжко и душно, мы впадаем в депрессию и спиваемся. Четверть века жизни под игом чудовищной несправедливости страшно изуродовали нас.

Что такое Справедливость? Поиски ответа на этот вопрос мы начнем с определения и экскурса в историю.

Итак, откроем Википедию. «Справедливость – понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нем. В экономической науке – требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость». Должное, содержащее в себе требование деяния и воздаяния, – это справедливость. Достаточное определение для понимания смысла и значения слова. Однако недостаточное, если целью нашей является приложение слова к такому сложному явлению, как власть (возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению).

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ УКЛАДОВ

В эпоху древности социальная структура общества была кастовой, то есть социальные признаки принадлежности к той или иной группе передавались только по наследству по праву рождения. Из индийских исторических источников мы знаем в основных чертах, какой была социальная структура общества (в Индии она была официально отменена только в 1950 году). Люди были разделены на касты (варны, сословия) – высшие и низшие. Каста брахманов (жрецов) – духовное сословие, которое, как предполагается, было господствующим в обществе (учитывая роль религиозного культа в древности). Отметим брахманов словом «смысл». Каста кшатриев (воинов, чиновников) – сословие управителей (поддержание порядка) и защитников земли (войны). Отметим кшатриев словом «сила». Каста вайшьев (податное сословие) – предприниматели, торговцы, земледельцы (в марксизме – буржуазия: крупная, средняя и мелкая). Отметим вайшьев словом «деньги». Три вышеупомянутые касты составляли элиту общества. Четвертая каста, шудры, составляла остальной народ (крестьяне, рабочие, слуги). По разным оценкам ученых, к высшим кастам принадлежало от 1% до 10% от всего количества людей в обществе. Мы склоняемся к цифре 1% как кажущейся нам более вероятной. Высшие касты имеют доступ к кастовым школам, где детям передаются опыт и мудрость родителей. Низшие касты не имеют доступа к образованию. Читать далее СПРАВЕДЛИВОСТЬ У ВЛАСТИ

Книга Павла Губарева «Факел Новороссии» (предзаказ)

 ОбложкаАННОТАЦИЯ

Сквозь грязь и кровь, сквозь дым пожарищ и тучи лжи сверкает пламя — факел Новороссии. Нет, он не погас, как ни старались уничтожить его враги всех мастей. В основе народного бунта против «европеизации» с лицом новой бандеровщины лежат великие, благородные идеи. Здесь, на Донбассе, в грохоте битв, выковался великий Русский проект — наш ответ планам глобальных рабовладельцев. Образ великого будущего нашего народа. И пусть он пока остается идеей, но за ним — Грядущее. И Новороссии — органичной части России, и самой России. Как начиналась народная революция в Донбассе? Была ли там «страшная рука Москвы»?
Как небольшая группа активистов смогла взять областную администрацию, не имея ни миллиона долларов, ни оружия? Как не правосеки, а местная олигархия пыталась подавить Новороссию весной 2014-го? Как появилось Народное ополчение Донбасса? Как возникала ДНР и как начинался «Славянский поход» Стрелкова? Что случилось с проектом Новороссии? Почему идеалистов ДНР постарались убрать с политической арены, заменив их на вчерашнюю прислугу олигархов? И какую Новороссию еще предстоит создать?
Ответы на эти вопросы вы найдете в этой искренней и увлекательной книге.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Новороссия — русская судьба . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  6

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

РУССКАЯ ВЕСНА И ВОЙНА ЗА НОВОРОССИЮ

Глава 1. Я, Павел Губарев…. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34

Глава 2. Те, кому нечего ждать, садятся в седло…. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  72

Глава 3. Штурм и плен. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Глава 4. Узник СБУ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117

Глава 5. Русская весна в Донбассе. Мы — против олигархов. . . . . . . . . . .135

Глава 6. Начало войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

Глава 7. Закулисье войны: надежды и разочарования. . . . . . . . . . . . . . . . 197

Глава 8. Лето стойкости и потерь. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231

Конец первой части. Контрнаступление и «перезагрузка». . . . . . . . . . . .   251

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ВО ИМЯ ГРЯДУЩЕГО!

Глава 1. Знамя Новороссии. Поход против абсолютного зла. . . . . . . . . . . 258

Глава 2. Аксиология Новороссии: о важности корней и святынь. . . . . . .  282

Глава 3. Православный социализм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298

Глава 4. Справедливость у власти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .318

Глава 5. Истребители зла. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .349

Глава 6. Экономика Новороссии — фундамент чуда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362

Глава 7. Сообщество «Новороссия». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402

 НОВОРОССИЯ — РУССКАЯ СУДЬБА

Новороссия… Новая Россия. Наша судьба.

Сегодня это название не сходит с первых полос газет и с экранов телевидения. И эта книга — о нашей борьбе за Новороссию. О восстании настоящего русского духа. О творении русской истории.

Написать книгу меня попросили мои соратники. Можно смело сказать, что она — плод коллективного творчества многих героев и лидеров Русской весны. Нам нужно было выразить все, что скопилось в наших душах и умах за это непродолжительное, но насыщенное событиями лихое время. Читать далее Книга Павла Губарева «Факел Новороссии» (предзаказ)

Киевская власть источает запах войны и крови

Ведущий программы главный редактор журнала «Русский дом» Александр Николаевич Крутов.

Украинство – это русофобия.  Для них солнце всходит на Западе.  Русскую весну сменяет засушливое лето.

От Хиросимы до Фукусимы: история двойных стандартов

Гражданская война на Украине стала переломным моментом в истории человечества. Не потому, что впервые в истории, гражданская война ведется с применением столь мощных вооружений, и даже не потому, что в украинский конфликт столкнул интересы сверхдержав, а значит может разрастись до масштабов новой мировой войны, своей масштабностью похожей на события столетней давности. Гражданская война на Украине подвела черту под спорами о двойных стандартах, сделав эти споры бессмысленными, и заставив относиться к ним, как к данности исторического процесса в новом тысячелетии. Давайте отметим для себя, что по прежнему сила (как совокупность политического, военного и экономического потенциала) определяет политику, а не система международного права. А единственным источником легитимности в стала  поддержка, или хотя бы нейтралитет мировых СМИ.

И речь, разумеется, не только об Украине. Возьмем, для примера, солнечный Йемен. Страна переживает события, как две капли воды похожие на украинские: на площадь, по арабски —Майдан, вышло много-много озабоченных политической ситуацией людей. Вследствие многодневного противостояния митингующих и силовиков, законная власть была повержена. Президент бежал, и после его бегства разразилась полномасштабная гражданская война. Вот только на Украине, западные СМИ и дипломаты почему-то заняли  строну мятежников и путчистов, а в Йемене — законной власти. При этом, аргументация и риторика Вашингтона по Йемену тождественна российской пропаганде. И не страшно, если сюжет о вторжении на Украину плохого Путина будет сменяться рассказам о хороших саудовских военных, восстанавливающих законную власть в Йемене. Никому не интересно озадачивать себя вопросами о разнице в подходах.

Йемен — это лишь один из множества вопросов подобного рода. Например,почему американское вторжение во Вьетнам, многократно осужденное великой американской литературой и кинематографом, вдруг, уже в следующем столетии, снова объявлено героическим эпизодом в истории США и чуть ли не священным джихадом Америки. Почему суд над коммунизмом, через двадцать пять лет после распада советского блока, снова актуален, а  вопрос о суде над невидимой рукой рынка не поднимается никогда. При этом она, эта невидимая рука, поболее товарища Сталина народу угробила: две мировые войны, множество войн локальных. Не нужно обладать хорошим зрением, чтобы увидеть в этих событиях присутствие невидимой руки. Даже атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, пятидесятилетие которой мы недавно отмечали, —  ее работа. Точнее, страны, аффилированной с этой рукой, как Советский Союз с идеологией коммунизма. Читать далее От Хиросимы до Фукусимы: история двойных стандартов

Три кита Новороссии – Русский мир, народовластие и справедливость

ИА REGNUM: В последнее время в публичном пространстве кто только не заявлял о закрытии проекта «Новороссия»…
— Как только об этом заявил Олег Царев, я прокомментировал эти его слова в фейсбуке в духе того, что не стоит путать тот «огородик», который он возделывал, под названием «Парламент Новороссии», что так и не начал полноценно работать, и большой идейный проект, являющийся частью одного большого пазла, носящего имя «Русская Цивилизация». Новороссия жива до тех пор, покуда она живет в наших сердцах, и никто ее оттуда не вырвет.

Да, сценарий Русской Весны 2014 года в нынешних условиях нереализуем, на тех территориях, которые планировалось включить в Новороссию, сейчас безраздельно властвует фашистское государство: нет свободы прессы, российские каналы отключены, оппозиционные сайты банятся, редакторов информационных ресурсов, высказывающих точку зрения хотя бы ненамного отличную от позиции Киева, таскают в СБУ. Для легальной политической борьбы там просто нет никаких условий, запущена настоящая карательная машина, которую даже назвать спецслужбой язык не поворачивается. Мне доводилось общаться с некоторыми российскими либералами, которые задавали вопрос: «Ну, и где вы там — имеется в виду на Украине, фашизм углядели?». Хорошо, ребят, а почему я тогда сидел? Только за то, что публично высказывал мысль о необходимости конституционной реформы, о том, что государство из унитарного нужно сделать федеративным. Вроде все мои слова соответствовали европейским нормам. Идем дальше: объявили террористами четверть населения страны, бросили армию против восставшего народа, начали обстреливать артиллерией и ракетами мирные города. Все 14 признаков фашистских государств Лоренса Бритта абсолютно соответствуют нынешней Украине…

ИА REGNUM: Ну и как в таких условиях можно бороться за Новороссию?

— Наше одноименное политическое движение поставило более амбициозную цель. И это не просто расчленение Украины. Мы хотим «обрусить» ее всю, от Луганска до Чопа. В этом и состоит наша святая миссия, отказаться от которой нас уже ничто не заставит…

ИА REGNUM: И как вы намерены проделать этот процесс с жителями, например, той же Галичины?

— Ну, как-то же их сделали украинцами за каких-то 150 последних лет? И если из русских людей, возможно, сделать неких «украинцев», враждебных русскому народу, то, значит, этот процесс возможно и повернуть вспять. Я не утверждаю, что у нас получится достигнуть цели за год, два, три, четыре года…  Но раз подобные вещи под силу Западу, значит, и нам возможно научиться такому.

ИА REGNUM: Но для начала нужно уничтожить трех основных врагов украинского государства: нацизм, унитаризм и олигархат.

— Как мы сломаем хребет украинскому нацизму — в результате ли политической борьбы, военных ли успехов, а уже потом политической борьбы, полного военного разгрома с последующим аналогом Нюренбергского трибунала — неважно. Мы будем побеждать вне зависимости от тех условий, в которые нас ставит реальность. Унитаризм для государства со столь сложным этногенезом и не менее сложным культурогенезом противопоказан. Украину можно сравнить с большим лоскутным одеялом, сшитым в связи с рядом исторических случайностей, таких, как присоединение Новороссии Лениным, Галичины и Закарпатья Сталиным, крымским «подарком» Хрущева. События прошедшего года воочию показали, что унитаризм — это то, что убивает Украину как государство.

Ну, и, наконец, третий враг — это олигархи. Именно эти люди вывернули наизнанку нормальный политический процесс, часть из них приняли галицийский проект интегрального национализма для того, чтобы укрепить собственные позиции, привели общество к Майдану и стали организаторами государственного переворота, который, безусловно, в основном был срежиссирован извне, но при их деятельном участии. Только искоренив эти язвы, мы сможем построить нормальную Украину, основываясь на действительно европейских принципах.

ИА REGNUM: Вот теперь и вы заговорили об Украине. А где же тогда Новороссия?

— Если Украина останется единой, то Новороссия все равно останется жить. Куда ее денешь? Пусть хотя бы в рамках культурно-идеологического проекта. Будем отстаивать ее в таком контексте, а дальше посмотрим. Сегодня, к сожалению, нет предпосылок для создания государства с подобным названием. И это не наша вина, решения принимаются большими и сильными игроками. В сложившейся ситуации нет никакого смысла плыть против течения. Я убежден, если есть вещи, на которые невозможно повлиять, значит, нужно встраиваться, и разрабатывать те методы борьбы, которые можно осуществить в рамках глобальной стратегии. Сейчас делается ставка на Минские соглашения. Что, в принципе, нас устраивает. На данном этапе. Хотя бы тем, что удалось приостановить братоубийственную войну. А после сесть и начать разговаривать. Уверен, это будет уже совсем другой разговор. Совсем не похожий на тот, как когда ты выступаешь в Верховной Раде на русском, а фракция «Свобода» тебя за это освистывает. Читать далее Три кита Новороссии – Русский мир, народовластие и справедливость

Украина-США. Гражданские войны финансовой олигархии

9723509Любую войну развязывают, финансируют и заканчивают «денежные мешки». И преследуют они исключительно корыстные цели. Разумеется, прикрывают они это грязное дело высокими понятиями — единством страны, развитием общества, равенством людей. Именно для этого политологами создаются идеологии, политические мифы и стереотипы, призванные дискриминировать людей той или иной страны или региона.

В последнее время в исследованиях публицистов часто можно встретить утверждение, что сегодняшняя война Украины с Новороссией очень напоминает Гражданскую войну в США 19-го века. Действительно, есть несколько похожих моментов. Читать далее Украина-США. Гражданские войны финансовой олигархии

Донбасс и Россия − неразрывная связь

(null)

В этой статье речь пойдет о ситуации, которая сложилась на данный момент на Донбассе. Хочется объяснить, почему жители этих территорий, которые 23 года прожили в «независимой» Украине, восстали против тех, кто пришел к власти путем кровавого государственного переворота, после чего решили лишить народ Донбасса своего родного языка, своих традиций и своих героев.

После свержения Януковича украинские ультраправые пребывали в мечтаниях о возвращении «этнически украинских земель», принадлежащих России и Польше. В реальности под вопросом сейчас находится территориальная целостность самой Украины.

Основные претензии националистов адресованы, разумеется, России. Чаще всего в качестве «украинских» упоминаются территории, входящие в современные Белгородскую, Курскую, Брянскую и Воронежскую области (поэтому угрозы от радикалов получили губернаторы именно этих регионов). Основания либо этнические («раньше здесь проживали украинцы, впоследствии русифицированные»), либо (реже) исторические. К Слободской Украине, или Слобожанщине (это не государство, а исторический регион, пользовавшийся вольностями и населенный в основном беженцами из польской шляхты) прежде относили часть Белгородских земель, в Гетманщину входили Брянские земли (упомянутая выше Стародубщина), а после установления советской власти часть приграничных территорий была передана от УССР к РСФСР. При этом в частных разговорах регулярно всплывают притязания на Воронеж и Таганрог, хотя первый был основан во времена Ивана Грозного боярином Михаилом Воротынским, а второй – в 1698 году Петром Первым и стал первой военно-морской базой России, первым российским портом на открытом морском побережье и первым в России городом, построенным по регулярному плану. В Таганроге проживает около ста национальностей. Самые крупные диаспоры: греческая, еврейская и армянская. После основания Севастополя в 1783 году Таганрог потерял военно-стратегическое значение и превратился в крупнейший торговый порт России. В 1868 году Таганрог был соединён железной дорогой с Харьковом, а в 1870 году и с Ростовом-на-Дону. Читать далее Донбасс и Россия − неразрывная связь

Олигархи. «Донецкий клан»

«Донецкий клан» угольщиков появился  на Украине еще задолго до образования «незалежной». Практически сразу после Великой Отечественной войны. Его основоположником  считается Александр Засядько – «угольный нарком», любимец Иосифа Сталина. Он добился того, что  все основные средства, выделяемые на угольную промышленность, направлялись на Донбасс. Точно так сформировался и «днепропетровский клан». Туда из Москвы текли средства на развитие металлургического комплекса  Украины.

В средине 60-х «эстафету» у Александра Засядько принял  первый секретарь  Донецкого обкома  КПСС Владимир Дегтярев. В результате его деятельности Донбасс стал доминировать над другими угольными регионами Украины. В нашем регионе были самые высокие зарплаты и пенсии, льготы при вступлении в компартию. Дегтярев  инициировал создание неформального  «донецкого клана» в Москве. Туда входили министры, хозяйственники союзного значения, космонавты и деятели искусств.

Во времена Брежнева «днепропетровских» «крышевал» первый секретарь ЦК КП УССР Владимир Щербицкий.  «Донецкие»  были постоянно готовы к «войне».  Ни Андропов, ни Горбачев не смогли переломить их  внутренней  корпоративной солидарности. «Войну» с Кремлем начал Ефим Звягильский в 1989 году.  Будучи директором самой большой шахты им. Засядько, неформальный лидер «донецкого клана» вывел шахтеров  на первую в УССР забастовку. Причиной была инициатива  Горбачева – «интенсификация» угольной отрасли и перекачка большей части средств на Кузбасс. После этого Ефим Звягильский  пошел в украинский парламент, а затем занял должность  председателя Донецкого горсовета и горисполкома.

При  президенте Кравчуке в 1992 году в бюджет были заложены значительные средства на развитие угольной отрасли, так как он боялся донецкого сепаратизма.  С этого и началось противостояние  Донбасса и Западной Украины. Пошел процесс выдавливания из правительства  первого вице-премьера  Игоря  Юхновского. Читать далее Олигархи. «Донецкий клан»